Рішення № 24745762, 12.06.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2322/2012

Провадження № 2/1323/1003/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Антоніву В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ АКБ «Львів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

Встановив:

22.03.2012 року в суд поступила позовна заява про стягнення заборгованості, в якій позивач вказує, що між ЗАТ АКБ «Львів»повним правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_1 23.07.2007 року укладено кредитний договір № 2007S0310 відповідно до умов якого банк зобов»язався відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі 100 000 доларів США для споживчих потреб, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних і з кінцевим терміном погашення кредиту 01.08.2011 року. Відповідач зобов»язався своєчасно, в терміни визначені кредитним договором, повернути банку кредит та плату за користування ним. Прийняті зобов»язання на себе банк виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 100 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, відповідач передав в заставу банку рухоме майно -транспортні засоби. Термін дії договору закінчився -01.08.2011 року,проте кредитні зобов»язання відповідача перед Банком не виконані, заборгованість не погашено. 29.09.2011 року Банком направлено відповідачу лист -вимогу від 27.09.2011 року про погашення кредитної заборгованості, яку ним отримано 01.10.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на 19.03.2012 року умови кредитного договору не виконані у зв»язку з чим позивач набув права вимагати від відповідача погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п.4.3 за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відшкодовує банку завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту, відсотків рахується першим днем прострочки кредитного договору.

Представник позивача Гавриляк І. В. в судовому засіданні вищенаведене в позові підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 26.04.2012 р.,18.05.2012 р. та 12.06.2012 року в судові засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив,заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В суді встановлено,що між ЗАТ АКБ «Львів», повним правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів», що підтверджується статутом від 11.11.2011 року та ОСОБА_1 23.07.2007 року укладено кредитний договір № 2007S0310 відповідно до умов якого банк зобов»язався відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі 100 000 доларів США для споживчих потреб, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних і з кінцевим терміном погашення кредиту 01.08.2011 року. Згідно даного договору п.п.3.2.4 відповідач зобов»язався своєчасно, в терміни повернути банку кредит та плату за користування ним. Банк надав відповідачу кредит в сумі 100 000 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки: № TR.60067.1 на суму 50 000. 00 дол. США; № TR.60067.1 на суму 10 000,00 дол. США; № TR.60067.1 на суму 40 000,00 дол.США. Згідно договору застави від 26.07.2007 року № 7960 посвідчений приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_3 з метою абезпечення виконання зобов»язань відповідач передав в заставу Банку рухоме майно -транспортні засоби.

Відповідно до п.2.1.кредитного договору зобов»язання позичальника по кредитному договору забезпечується всім належним йому майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що термін дії договору закінчився 01.08.2011 року,проте кредитні зобов»язання відповідач перед банком не виконав, заборгованість не погасив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами договору та погодився з ними, однак зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував у зв»язку з чим станом на 19.03.2012 року сукупна заборгованість відповідача по кредитному договору перед банком становить 76 834,15 доларів США 15 центів та 53 443 гривні 14 копійок пені, що разом в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року складає 666 963,83 гривні 83 копійки, з яких: 4 943,31 дол. США (екв.39 472,33 грн.) -заборгованість по відсотках; 71 890,84 дол. США (екв.574 048,36 грн.) -заборгованість по основній сумі кредиту; 53 443,14 грн. -нарахована пеня за період з 19.03.10.2011 року по 19.03.2012 року.

Згідно з п.4.3 кредитного договору, за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також відшкодовує банку завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту, відсотків рахується першим днем прострочки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України та п.4.3 кредитного договору відповідач, повинен сплатити пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, за період з 19.03.2011р. по 19.03.2012р. в сумі 53 443,14 грн., що вбачається розрахунком заборгованості.

В суді встановлено, що банком 29.09.2011 року направлено відповідачу лист -вимогу від 27.09.2011року вих. номер №18/6 -05-36 про погашення кредитної заборгованості, яку відповідачем отримано 01.10.2011 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. В суді встановлено , що відповідач, в терміни встановлені кредитним договором,

кошти не повернув.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

А тому враховуючи вищевикладені обставини позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Львів»заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 834 доларів США 15 центів та 53 443 гривні 14 копійок пені, що разом в еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 19.03.2012 року складає 666 963 грн. 83коп., з яких 4 943,31 дол. США (екв.39 472,33 грн.) -заборгованість по відсотках; 71 890,84 дол. США (екв.574 048,36 грн.) -заборгованість по основній сумі кредиту; 53 443,14 грн. -нарахована пеня за період з 19.03.10.2011 року по 19.03.2012 року та судові витрати в розмірі 3 219 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.510,525, 526,527,530, 536, 590,610,612,625,629,651 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АКБ «Львів»(ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за кредитним договором № 2007S0310 від 23.07.2007 р. в розмірі 613 520 (шістсот тринадцять тисяч п»ятсот двадцять) гривень 69 копійок та 53 443 (п»ятдесят три тисячі чотириста сорок три ) гривні 14 копійок пені та судові витрати в розмірі 3 219(три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень, а всього 670 182(шістсот сімдесят тисяч сто вісімдесят дві ) гривні 83 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ю. Я. Андрейків