Рішення № 24744779, 14.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7002/12

Провадження № 2/2601/2456/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Юрченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 494 307,20 грн., посилаючись на те, що 06.04.2006 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 319/П/2006-840, на підставі якого відповідачу надано у користування кредитні кошти в розмірі 8 806 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Відповідач порушує вставлений графік платежів та їх розмірів, внаслідок чого утворився значний розмір простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2006 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 319/П/2006-840, на підставі якого відповідачу надано у користування кредитні кошти в розмірі 8 806 доларів США на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 10% річних.

Відповідно до п.п. 3.4.1, 3.4.2 та 3.4.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно до 10 числа поточного місця сплачувати платіж у розмірі 215 доларів США.

Проте, відповідач порушує встановлений графік платежів та їх розмірів, внаслідок чого утворився значний розмір простроченої заборгованості.

Станом на 31.01.2012 р. сума заборгованості позичальника перед позивачем з повернення кредитних коштів, відсотків, комісій становить 61 868,05 доларів США, що за курсом НБУ становить 494 307,20 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі -8 400,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 67 117,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків -4688,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 37 457,45 грн., заборгованість по сплаті комісії -2 730,16 доларів США, що за курсом НБУ становить 21 813,13 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -45 168,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 360 883,49 грн., та штраф за порушення умов кредитного договору -880,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 035,73 грн.

06.04.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_1 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі умов кредитного договору позивач направив на адресу позичальника повідомлення щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплату відповідних процентів, яке було залишено без задоволення.

Згідно п. 5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього договору відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору за кожен випадок.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата прострочених відсотків, заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за кредит, обумовлене договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Укладеним між сторонами договорами передбачена можливість стягнення пені у разі порушення зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по кредитному договору. Наданий суду розрахунок відповідає вимогам закону.

Підстав для зменшення неустойки за рішенням суду згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підлягає судовий збір в розмірі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 533, 543, 551, 554, 610, 625, 630, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»за кредитним договором № 319/П/2006-840 від 06.04.2006 р. заборгованість, а саме заборгованість по сплаті кредиту -67 117,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків -37 457,45 грн., заборгованість по сплаті комісії -21 813,13 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -360 883,49 грн., штраф за порушення умов кредитного договору -7 035,73 грн., та 3219 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: