Рішення № 24743836, 18.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/5174/2012

2/0520/1115/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" червня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06.10.2008 року між АТ «Про Кредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 801.40829, згідно якого він отримав грошові кошти в розмірі 25 000 грн., на строк користування 36 місяців та зобов'язалася повернути вказану суму коштів та сплатити відсотки в розмірі 33 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту. Платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. Останнє часткове погашення за кредитом було виконане 11.01.2012 року. Заборгованість згідно з розрахунком на 19.01.2012 рік складає 49 560,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 24 754,27 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 2 546,94 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 12 040,6 грн., пеня - 10 219,60 грн. Згідно п. 3.6 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту більш ніж 40 календарних днів відповідач зобов'язана здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. На забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором, 06.10.2008 р. між ПАТ «Про Кредит Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 11857 - ДП1, згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 19.01.2012 р. Банком були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору. Наявність такого великого терміну прострочення платежів, відсутність дій які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання, а також ухилення від зустрічей з представниками банку вказує на наявність значних фінансових труднощів у ОСОБА_2, а також на спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань перед кредиторами. До того ж звертаємо увагу, що 15.09.2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи відповідно до якої Закрите акціонерне товариство "Про Кредит Банк» змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк». На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 560,87 грн. та судовий збір у розмірі - 495,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2008 року між ПАТ «Про Кредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 801.40829, згідно якого він отримав грошові кошти в розмірі 25 000 грн., на строк користування 36 місяців та зобов'язався повернути вказану суму коштів та сплатити відсотки в розмірі 33 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор на підставі та на умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.2. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Дата останнього платежу за графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у цьому договорі, але не більше ніж на 7 календарних днів.

Із матеріалів справи вбачається, що платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. Останнє часткове погашення за кредитом було виконане 11.01.2012 року.

Станом на 19.01.2012 року сума заборгованості складає 49 560,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 24 754,27 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 2 546,94 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 12 040,6 грн., пеня - 10 219,60 грн.., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту більш ніж 40 календарних днів відповідачка зобов'язана здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором, 06.10.2008 р. між ПАТ «Про Кредит Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 11857 - ДП1, згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України вважає у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

19.01.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надіслано вимоги про повне дострокове погашення кредиту, однак ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору № 801.40829 від 06.10.2008 року

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором № 801.40829 від 06.10.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 560,87 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 495,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 543, 526, 527, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 19.04.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 23.10.1996 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Про Кредит Банк» (р/р № 290950008 в ПАТ «Про Кредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість по кредитному договору у розмірі 49 560,87 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 495,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт