Ухвала суду № 24743384, 19.04.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2175/12

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.5.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до неї.

В матеріалах позовної заяви в переліку дадатків, п.13 зазначена копія акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4, хоча скоріше позивач мав на увазі акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4, так як акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, позивачем зазначено у п.12 та долучено до позовної заяви, однак вказаний в п.13 акт суду не додано до матеріалів позовної заяви. Акт житлово-побутових умов від 21.02.2012 року, складений уповноваженими особами служби у справах дітей Синельниківської міської ради, належним чином не завірений (відсутня будь-яка печтка або ж штамп). Висновок органу опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради також належним чином не завірений, не містить дати та номеру.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2 ст.58 ЦПК України, сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Крім того в супереч вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить дати її підписання, відсутній штамп вихідної кореспонденції установи, яка звернулася до суду з заначений позовом.

Згідно ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Завальнюк

Органу опіки та піклування

виконкому Синельниківської міської ради

вул..40 років Жовтня,14

м.Синельникове

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви № 437/2175/12, без руху для усунення недоліків .

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя: О. О. Завальнюк