Рішення № 24743382, 24.04.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/518/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 року вона призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьків яких позбавлено батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини. ОСОБА_4 проживає та знаходиться на утриманні позивача з часу свого народження.

Батько дитини ОСОБА_3 проживає окремо від дитини в іншому населеному пункті з 2005 року. Будь-якої участі у вихованні або ж утриманні сина не приймає. Навіть не бачився з сином.

Мати дитини ОСОБА_2 була засуджена Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 2-х років 1 -го місяця позбавлення волі. В 2010 році ОСОБА_2 повторно була засуджена до 1 року позбавлення волі. Звільнилася ОСОБА_2 з місць позбавлення волі 10 березня 2011 року.Зараз ніде не працює, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує.

Всі питання щодо виховання дитини та утримання, позивач вирішує самостійно. Онук займається у танцювальному гуртку, тренувально-оздоровчих секціях і позивач сама за все це сплачує. Відповідачі ніякої матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надають, хоча зобов»язані .

В зв»язу з цим просить стягнути з кожного окремо відповідача, аліменти на свою користь на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідачів, дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про день та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 за ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 17.02.2012 року в Томаківський районний суд Дніпропетровської області для допиту по суті пред»явлених вимог двічи не з»явився, про що на адресу Синельниківського міськрайсуду надійшов протокол судового засідання проведений без участі відповідача ОСОБА_3 та копії поштових повідомлень з поміткою листоноші «адресат тимчасово відсутній». (а.с.23-27).

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нродження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1).

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 30.11.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.9-10).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки №10 від 06.01.2012 року Синельниківської міської ради ОСОБА_1,1958 року народження, проживає в АДРЕСА_2, та має склад сім»ї: чоловік ОСОБА_5, 1962 року народження, онук ОСОБА_4, 2002 року народження, який проживає разом з ними і знаходиться на їх утриманні (а.с.8).

Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, повністю встановленою в судовому засіданні, однак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки суд вбачає безпідставність та необґрунтованість посилань позивача на необхідність стягнення з кожного окремо відповідача аліментів, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і тому вважає за необхідне стягнути з відповідачів, які є за віком та станом здоров»я працездатними особами, нікого іншого на утриманні не мають, стягнень за виконавими листами теж не мають, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позивачем заяви до суду, тобто з 10 січня 2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, що буде відповідати усім обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця селища Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно,судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на користь держави в особі: Отримувач: Управління Державного казначейства Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк