Рішення № 24743325, 02.04.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/545/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина на час його навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона у період з 19 січня 1991 року по 1994 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі та проживала однією сім»єю з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір»ю.

З 01.09.2011 року син навчається на першому курсі денної форми навчання Кримського університету культури та туризму, що підтверджує відповідною довідкою. Строк закінчення навчання 30.06.2015 року. У зв»язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги зі сторони батька ОСОБА_2, який за віком та станом здоров»я є працездатною особою, інших стягнень за виконавчими листами не має, дітей теж. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2011 року і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним віку 23-х років.

До початку слухання справи в судовому засіданні позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але на виконання окремого доручення від 07 лютого 2012 року Синельниківського міськрайонного був допитаний Сімферопольським районним судом АР Крим. Згідно до його пояснень, відповідач ОСОБА_2 згодний на розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, так як не працює за станом здоров»я, тому довідку про отримані доходи за останні 6 місяців надати не може. Відкладає гроші на своє лікування (хворі ноги). Документів щодо незадовільного стану здоров»я немає.

Вислухавши пояснення відповідача з копії диску зі звукозаписом судового засідання, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Судом були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається факт знаходження у родинних відносинах батьків та дитини (а.с.2); копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 24.12.2009 року з якого вбачається що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с.3); довідка про доходи за 2011 рік ОСОБА_1, видана Синельниківською центральною районною лікарнею 16.12.2011 року №296 з якої вбачається, що загальна сума прибутку ОСОБА_1 за рік становить 23 096 грн. (а.с.5); довідка від 19.12.2011 року, видана СМКП «ЖЕК-2» з якої вбачається, що на утриманні ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 знаходиться її син ОСОБА_3, 1993 року народження (а.с.4); довідка №37 від 06.09.2011 року видана першим проректором Кримського університету культури, мистецтва і туризму, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, денної форми навчання, по спеціальності «хореографія»Строк закінчення навчання 30.06.2015 року (а.с.6); довідка від 13.12.2011 року за № 364, видана ректором Кримського Університету культури, мистецтва і туризму з якої вбачається, що студент вузу ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 530 грн. щомісячно (а.с.7).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний та фізичний стан здоров»я відповідача, його сімейне становище, відсутність у нього інших утриманців. Посилання відповідача на неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у зв»язку з неможливістю працювати за станом здоров»я, не можуть бути прийняті судом до уваги як обставини щодо невизнання позовних вимог, так як є безпідставними, та документально не підтверджуються.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, 02.06.1993 року є студентом 1 курсу вищого навчального закладу, у зв»язку з навчанням на денній формі навчання можливості працювати не має, інших доходів окрім стипендії в розмірі 530 грн. щомісячно, не отримує. У зв»язку з навчанням ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері, доходи якої є досить незначними і не можуть задовольнити життєво-необхідних потреб дитини. Однак позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, починаючи з 01.09.2011 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. У відповідності до ч.2 цієї статті, аліменти за минулий час можуть бути присуджені якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. Оскільки позивач не надала суду доказів вжиття заходів щодо стягнення аліментів з відповідача з 01 вересня 2011 року, тобто з часу навчання сина у вищому навчальному закладі, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання необхідно починати з часу пред»явлення ОСОБА_5 позовної заяви до суду, тобто, з 10.01.2012 року, що відповідає штампу вхідної кореспонденції суду й буде відповідати дійсним обставинам справи.

Суд також не бачить підстав для задоволення вимог позивача в частині стягнення аліментів не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, оскільки даний мінімум аліментів, який передбачений ст.182 Сімейного кодексу України, застосовується лише на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявність обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленою, але вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального положення сторін, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, тобто з 10 січня 2012 року і до закінчення сином навчання, до30.06.2015 року але не більше як до досягнення сином віку 23-х років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,190,199,200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання: індекс АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, 1972 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10.01.2012 року і до закінчення сином навчання, тобто, до 30.06.2015 року, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на користь держави в особі: Отримувач: Управління Державного казначейства Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк