Ухвала суду № 24743320, 09.04.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1331/11

У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.09.2017 року.

Стягувач ОСОБА_1 06.04.2012 року звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в виконавчому листі помилки на підставі постанови державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції

Постановою ВП № 31630518 від 13.03.2012 року державного виконавця Писаревської О.М. органу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1331 виданого 14.12.2011 року Синельниківським міськрайонним судом, оскільки у вступній частині виконавчого листа вказано «до ОСОБА_2», а в резолютивній частині прізвище, ім.»я та по батькові вказано -«ОСОБА_2», вказана не повна адреса стягувача -відсутня область, а також у виконавчому документі відсутні прізвище та ініціали секретаря суду.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Їх неявка, згідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Виконавчий документ має відповідати усім вимогам встановленим статтею ст.18 Закону України №2677-VІ від 04.11.2010 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року по справі № 2-1331/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прізвище, ім.»я та по батькові боржника є правильно «ОСОБА_2», повна адреса місця проживання стягувача ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Виконавчий лист виданий та підписаний 14 грудня 2011 року секретарем без зазначення прізвища та ініціалів ім.»я по батькові секретаря суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити та виправити помилки, які були допущені в виконавчому листі, виданому 14 грудня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом .

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилки в виконавчому листі № 2-1331 виданого 14 грудня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за рішенням від 21 листопада 2011 року, вказавши у тексті виконавчого листа прізвище, ім.»я, по батькові боржника «ОСОБА_2», повну адресу стягувача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, прізвище та ініціали секретаря суду «Ноздріна Н.О.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Завальнюк