Постанова № 24742965, 30.05.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/3848/12

Провадження №3/408/884/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

працює керівником ПП „Автоматика" , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно акту камеральної перевірки Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області № 31/1503/13428136 від 10.05.2012 р. Приватного підприємства „ Автоматика " , що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Революційна,23, встановлено порушення граничних термінів сплати плати за землю (орендна плата) за лютий 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю (орендна плата) по строку нарахування 30.03.2012 р. (фактично сплачено 06.04.2012 р.), чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI ( зі змінами та доповненнями). Порушення вчинено керівником ПП «Автоматика» - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 пояснив, що порушення сталося через невірно вказаний розрахунок, помилку виправлено.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З урахування особи правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, помилку, внаслідок чого сталося порушення, виправив, вважає можливим ОСОБА_2 призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією данної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва