Рішення № 2474216, 09.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.08 р. Справа № 3/113

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 11 154,58 грн., з яких: 10 434,60 грн. - основний борг та 719,98 грн. - пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 11 154,58 грн., з яких: 10 434,60 грн. - основний борг та 719,98 грн. - пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 494 від 11.10.2007 р., додаток від 11.10.2007 р. до договору, видаткові накладні, акти звірки станом на 01.04.2008 р., та станом на 08.09.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зменшив суму позовних вимог на 1000 гривень, що складає оплату адвокатських послуг.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом прийнята.

Крім того, позивач надав до суду акт звірки станом на 08.09.2008 р., який підписаний з боку обох сторін на суму 10 434,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

11 жовтня 2007 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1м. Маріуполь (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м. Маріуполь (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 494 (далі - Договір) та додаток до нього.

У відповідності з пунктом 1.2 Договору „Продавець” зобов'язувався продати (передати у власність), а „Покупець” прийняти та оплатити товар у кількості узгодженої сторонами у заявці Покупця при дотриманні умов даного Договору.

Згідно з пунктом 1.3 Договору ціна, вартість та розгорнутий асортимент товару, зазначений у накладних, що виписані на підставі заявок „Покупця”.

Пунктом 2.5 Договору „Продавець” відпускає „Покупцю” товар на умовах, зазначених у Додатках до даного Договору. Умови поставки можуть бути різноманітними для різних видів товарів. У випадку відсутності підписаного Додатку про умови поставки товару до даного Договору, товар відпускається „Покупцю” на умовах 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок „Продавця” або оплати готівкою в касу „Продавця”. Відвантаження товару здійснюється по факту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок або в касу „Продавця”.

У разі якщо передплата не мала місце, то Договором передбачено наступне:

Відповідно до пункту 2.7 Договору „покупець” сплачує „Продавцю” суму заборгованості за кожен вид товару, згідно Додатків до даного Договору, або перед третьої поставкою, в залежності від того, яка подія перша.

Пунктом 2.12 Договору передбачено, що Покупець зобов'язаний не пізніше 3-х днів з моменту отримання акту звірки підписати його та передати екземпляр, засвідчений належним чином (печатка, підпис особи, що підписала договір, або яка його заміщає у порядку передбаченому законодавством або установчими документами), Постачальнику, а також здійснити оплату узгодженої суми.

У випадку незгоди Покупця з актом звірки, наданим Постачальником, Покупець має право, на пізніше 3-х днів з моменту отримання акту, письмово звернутися до Постачальника з мотивованими запереченнями в цьому відношенні. Відсутність мотивованих заперечень по закінченню строку, вказаного у пункті 2.12 Договору, прирівнюється сторонами до підписання Покупцем акта звірки без заперечень ( п. 2.13 Договору).

Додатком від 11.10.2007 р. до Договору сторони замінили вищезазначений порядок розрахунків „Покупець сплачує „Продавцю” суму заборгованості за поставлений товар протягом 21 банківських днів з моменту поставки партії товару”, саме цю форму розрахунків і застосовує позивач вимагаючи стягнення суми заборгованості 10434,60 грн. та пені в сумі 719,98 грн.

01.04.2008 р. між сторонами було підписано акт звірки на суму заборгованості 10434,60 грн.

В порушення умов Договору та Додатку до нього відповідач до теперішнього часу оплату за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 10 434,60 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.

Пунктами 6.4, 6.5 Договору передбачено, що у разі порушення строку оплати за товар більш ніж 3 дні, „Покупець” зобов'язаний сплатити „Продавцю” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати, але не більше 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки.

Від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати за поставлений товар позивачем нараховано пеню у розмірі 719,98 грн.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м. Маріуполь заборгованості перед позивачем в сумі 11 154,58 грн., з яких: 10 434,60 грн. - основний борг та 719,98 грн. - пеня.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м. Маріуполь задовольнити в сумі 11 154,58 грн., з яких: 10 434,60 грн. - основний борг та 719,98 грн. - пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м. Маріуполь (вулиця Артема, 314, м. Маріуполь, Донецька область, 87549, р/р 26007215245261 в МО ДОФ Укрсоцбанк, МФО 334011, ЗКПО 34372707, ІНН 343727005813) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь (АДРЕСА_1, Свідоцтво НОМЕР_1, видано Орджонікідзевською райадміністрацією м. Маріуполя 17.12.1999 р., ІНН НОМЕР_2) заборгованість в сумі 11 154,58 грн., з яких: 10 434,60 грн. - основний борг та 719,98 грн. - пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м. Маріуполь (вулиця Артема, 314, м. Маріуполь, Донецька область, 87549, р/р 26007215245261 в МО ДОФ Укрсоцбанк, МФО 334011, ЗКПО 34372707, ІНН 343727005813) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь (АДРЕСА_1, Свідоцтво НОМЕР_1, видано Орджонікідзевською райадміністрацією м. Маріуполя 17.12.1999 р., ІНН НОМЕР_2) витрати по сплаті державного мита у розмірі 111,54 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м. Маріуполь (вулиця Артема, 314, м. Маріуполь, Донецька область, 87549, р/р 26007215245261 в МО ДОФ Укрсоцбанк, МФО 334011, ЗКПО 34372707, ІНН 343727005813) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь (АДРЕСА_1, Свідоцтво НОМЕР_1, видано Орджонікідзевською райадміністрацією м. Маріуполя 17.12.1999 р., ІНН НОМЕР_2) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу