Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.08.08 р.
СУТЬ СПОРУ:
Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція (Ново одеське відділення)
звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2572,75 грн.
Відповідач позов не визнає в повному
обсязі, та зазначає, що рішення про застосування штрафних санкцій від
09.08.07р. №14000848\23-50 від 26.07.07р., прийняте за результатами перевірки
від 26.08.07р. на день пред'явлення позову є неузгодженим, оскільки
позивач не надав доказів направлення і отримання відповідачем вказаного
рішення. Надане в судове засідання рекомендоване повідомлення свідчить, що рішення про
застосування штрафних санкцій від
09.08.07р. № 14000848/23-50, було направлено відповідачу рекомендованим листом АДРЕСА_1 , при тому що відповідач
проживає АДРЕСА_1 з 27.12.1990р.
11.08.08 р. позивач надав заяву про
зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем сплачено частину заборгованості
в сумі 600,00 грн.
Отже, загальна заборгованість
складає 1972,75 грн.
В судовому засіданні суд двічі
оголосив перерву до 28.08.08 р. та до 04.09.08 р.
Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
Відповідач, як приватний підприємець,
зареєстрована Новоодеською райдержадміністрацією 09.02.2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та є платником податків та
обов'язкових платежів.
19.06.2007р. та 26.07.07 р.
фахівцями Державної податкової адміністрації у Миколаївській області здійснені
перевірки діяльності господарської одиниці магазину «Анастасія», що знаходиться
в Миколаївській області, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 244, та належить СПД
ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що було
складені акти перевірки № 14250003/23-50 та № 14000848/23-50, якими встановлені
порушення відповідачем: п. 1, 2, 4, 10, 11,12 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 6 липня 1995
року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон
України № 265/95-ВР).
На підставі актів перевірки №
14250003/23-50 від 19.06.2007р. та №
14000848/23-50 від 26.07.07 р. позивачем прийняті рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000092302/0 від 27.06.2008 року та № 0000222302/0 від 09.08.07 р. яким
застосовано до СПД ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4662,75 грн.
та 2010 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з
наступного.
По -перше, приписами ст.11-1 Закону України «Про державну
податкову службу»встановлено: «Позаплановими перевірками вважаються також
перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених Законами України
«Про застосування Реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Так, позапланова перевірка (повторна
планова) може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Тому з наданих
позивачем направлень на проведення перевірок № 3/10-2350 від 19.06.07 р. та №
2160/23-57 від 25.07.07 р. вбачається, що обидві перевірки є плановими. Рішення
суду на проведення вказаних перевірок не представлено.
Отже, вказані перевірки проведені
всупереч діючому законодавству і не можуть бути визнані законними.
По -друге, як вбачається з матеріалів
справи, рішення про застосування штрафних санкцій № 0000222302/0 від 09.08.07р.
прийняте за результатами перевірки від 26.08.07р. та на день пред'явлення позову є неузгодженим.
Згідно з приписами п.5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами»№ 2181 ( далі Закон 2181)
податкове зобов'язання вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового
повідомлення(рішення).
Відповідно до п.5.2.2 цієї статті
Закону передбачає порядок оскарження
рішень платником податків, в разі, якщо він не згоден з рішенням податкової служби в тому числі про застосування штрафних санкцій, а згідно п.5.2.3 і 5.2.5, 5.2.6. до вирішення
оскаржуваного питання в адміністративному порядку або в суді, сума штрафних
санкцій визначених в рішенні податкового
органу вважається неузгодженою і не підлягає стягненню.
Позивач не надав доказів направлення і
отримання відповідачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
від 09.08.08 р. № 14000848/23-50.
Надане позивачем рекомендоване
повідомлення свідчить, що рішення про застосування штрафних санкцій від 09.08.07р. № 14000848/23-50, було
направлено відповідачу рекомендованим листом АДРЕСА_1, при тому що
відповідач проживає АДРЕСА_1 з
27.12.1990р., що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в
матеріалах справи.
Отже, з наведеного вбачається, що
рішення про стягнення штрафних санкцій відповідачу не направлялось і нею не
отримано, тому воно є неузгодженим у зв'язку з чим немає підстав для розгляду
стягнення штрафних санкцій в судовому порядку.
Враховуючи викладене та беручи до
уваги заперечення відповідача, в позові
слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог
відмовити.
Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
| Суддя | О.Г. Смородінова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2474115 ?
Документ № 2474115 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2474115 ?
Дата ухвалення - 04.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2474115 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2474115 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2474115, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 2474115, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2474115 відноситься до справи № 3/215/08
Це рішення відноситься до справи № 3/215/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
