Рішення № 24740540, 19.06.2012, Оболонський районний суд міста Києва

19.06.2012 Справа № 2-6/12

Справа № 2 -6/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

19 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ" Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що 12.09.2007 рок між ВАТ" Банк Універсальний" та відповідачем укладений кредитний договір № 003-2900/840-0136, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 117 650,00доларів США на придбання майна терміном в період з 12.09.2007року по 10.09.2027 рік зі сплатою 35,85% річних за користування кредитом. Відповідно пункту змін до статуту ВАТ" Універсал Банк" перейменовано в ПАТ" Універсал Банк". Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 117 650,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку позичальника. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом. Станом на 19.06.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: 954 704,13грн. з них 1 739,28грн.- заборгованість по кредиту, 62 735,31грн.- відсотки, 140,24грн.- по підвищених відсотках, 890 089,31грн.- по сумі дострокового стягнення кредиту. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь позивача суму 954 704,13грн. -заборгованість по кредиту та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає з підстав зазначених в позовній заяві та надав уточнення позовних вимог відповідно до яких просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 085 777,97грн. -заборгованість по кредиту та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд заочний справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.09.2007 рок між ВАТ" Банк Універсальний" та відповідачем укладений кредитний договір № 003-2900/840-0136, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 117 650,00доларів США на придбання майна терміном в період з 12.09.2007року по 10.09.2027 рік зі сплатою 35,85% річних за користування кредитом. Відповідно пункту змін до статуту ВАТ" Універсал Банк" перейменовано в ПАТ" Універсал Банк". Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 117 650,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку позичальника. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом.

Згідно Договору, кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 625,1054 ЦК України, ст. ст. 88,208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ" Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ" Універсал Банк"( м. Київ, вул. Автозаводська 54\19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р\р 2602000001857), суму заборгованості за кредитним договором № 003-2900/840-0136 від 12.09.2007 року у розмірі 1 085 777(один мільйон вісімдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 97 коп. та суму сплаченого державного мита у розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот) 00 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя О.М. Луценко