Рішення № 24740476, 19.06.2012, Оболонський районний суд міста Києва

19.06.2012 Справа № 2-2456/12

Справа № 2-2456/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Яковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 14.09.2007 р. між позивачем (на той час „ТАС-Комерцбанк") та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2707/0907/98-011 про надання кредиту у розмірі 75000 дол. США, строком до 14.09.2012 р. зі сплатою 12,5% річних у відповідності до п. 1.2 даного договору.

18.12.2007 р. між позивачем та відповідачем № 1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, у відповідності до якої було внесено зміни до п. 1.1 кредитного договору та визначено, що позивач надає відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не відновлюється у розмірі 100000 дол. США.

Також 18.08.2009 р. сторони уклали договір про внесення змін та доповнень № 2 та договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору, відповідно до яких позивач має право надати відповідачу № 1 грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не відновлюється, у розмірі 94738 дол. США. Також відповідно до Договору про внесення змін та доповнень № 3 було подовжено строк Кредитного договору по 14.09.2017 р.

У відповідності до п. 1.2. кредитного договору, кредит надано позивачем у готівковій формі через касу позивача на підставі заяви відповідача № 1.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач № 1 здійснює погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 22031000108401 щомісяця, через касу позивача згідно дод. № 1 та з 18.12.2007 р. відповідно до п. 3.1. додаткової угоди № 1 згідно додатку № 2, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно п. 3.3. кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем № 1 - ОСОБА_1 через касу банку на рахунок нарахованих процентів № 22086000108401 щомісяця в період з «01» по «20»число включно за попередній календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються відповідачем № 1 одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до положень договору про внесення змін та доповнень № 2 та договору про внесення змін та доповнень № 3 п. 3.1.1. починаючи з 10.10.2009 р. відповідач № 1 здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування ним шляхом здійснення фіксованих платежів на рахунок № 262080000108401 у чітко встановлений термін «10»числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Також кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом (п. 8.1. договору) та за порушення терміну сплати фіксованих платежів (п. 8.1. договору про внесення змін та доповнень № 1) ОСОБА_1 сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається -360.

Відповідно до п. 9.1. договору про внесення змін та доповнень № 2 у випадку невиконання або порушення відповідачем № 1 своїх зобов'язань та/або умов іпотечного договору, що укладається між Позивачем та Відповідачем-1 у відповідності до п. 2.1. договору про внесення змін та доповнень № 2, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за ним. Відповідно до п. 9.2. вимога про дострокове повернення кредиту направляється позивачем ОСОБА_1 -відповідачу № 1 у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання позивачем за адресою відповідача № 1, зазначеною у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище 30-денного строку вважається дата, зазначена на квитанції, яка надасться Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Відповідач № 1 -ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів, встановлених п. 3.1. та 3.3. кредитного договору, п. 3.1.1. Договору про внесення змін та доповнень № 2, тому позивачем 31.10.2011 р. відповідачу № 1 -ОСОБА_1 та відповідачу № 2 -ОСОБА_2 надіслано лист-вимогу про дострокове виконання кредитного договору, за вих. № 8039 від 27.10.2011 р., але вимога позивача залишалась без задоволення.

Для забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом та пені, за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат Позивача, пов'язаних з одержанням виконання, являється порука, тому 14.09.2007 р. між позивачем, відповідачем № 1 та відповідачем № 2 -ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2707/0907/98-011-Р-1.

Згідно п. 2 договору поруки відповідач № 2 -ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем № 1 -ОСОБА_1 перед позивачем за виконання відповідачем № 1 умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.

Як передбачено п. 3 договору поруки загальний розмір зобов'язань відповідача № 2 за цим договором визнається як розмір вимог позивача за зобов'язаннями відповідача № 1.

Згідно п. 7 Договору поруки Відповідач-2 зобов'язався виконати умови Кредитного договору у разі настання випадків зміни строків виконання зобов'язань по Кредитному договору, передбачених Кредитним договором, в тому числі у випадку дострокового виконання основного зобов'язання.

В зв'язку з укладенням додаткової угоди № 1 до Кредитного договору та зміною розміру основного зобов'язання, 18.12.2007 р. між позивачем, відповідачем № 1 та відповідачем № 2 було укладено додаткову угоду № 1 до Договору поруки.

18.08.2009 р. сторони уклали договір про внесення змін та доповнень № 2 та Договір про внесення змін та доповнень № 3 до Кредитного договору, відповідно до яких було подовжено строк кредитного договору, в зв'язку з чим між позивачем, відповідачем № 1 та відповідачем № 2 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору поруки.

Станом на 20.12.2011 р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 79969,30 дол. США, що в еквіваленті складає 638946,71 грн. та 26438,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів, а таму просять суд стягнути дану заборгованість та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про задоволення позивних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2007 р. між позивачем (на той час „ТАС-Комерцбанк") та відповідачем № 1 -ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2707/0907/98-011 про надання кредиту у розмірі 75000 дол. США, строком до 14.09.2012 р. зі сплатою 12,5% річних у відповідності до п. 1.2 даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2007 р. між позивачем та відповідачем № 1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, у відповідності до якої було внесено зміни до п. 1.1 кредитного договору та визначено, що позивач надає відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не відновлюється у розмірі 100000 дол. США.

Також 18.08.2009 р. сторони уклали договір про внесення змін та доповнень № 2 та договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору, відповідно до яких позивач має право надати відповідачу № 1 грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не відновлюється, у розмірі 94738 дол. США. Також відповідно до Договору про внесення змін та доповнень № 3 було подовжено строк Кредитного договору по 14.09.2017 р.

Як встановлено судоми, відповідно до п. 3.1. договору відповідач № 1 здійснює погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 22031000108401 щомісяця, через касу позивача згідно дод. № 1 та з 18.12.2007 р. відповідно до п. 3.1. додаткової угоди № 1 згідно додатку № 2, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3.3. кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем № 1 - ОСОБА_1 через касу банку на рахунок нарахованих процентів № 22086000108401 щомісяця в період з «01» по «20»число включно за попередній календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються відповідачем № 1 одночасно з погашенням кредиту.

Як з'ясовано судом, у відповідності до положень договору про внесення змін та доповнень № 2 та договору про внесення змін та доповнень № 3 п. 3.1.1. починаючи з 10.10.2009 р. відповідач № 1 здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування ним шляхом здійснення фіксованих платежів на рахунок № 262080000108401 у чітко встановлений термін «10»числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Також кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом (п. 8.1. договору) та за порушення терміну сплати фіксованих платежів (п. 8.1. договору про внесення змін та доповнень № 1) ОСОБА_1 сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається -360.

Відповідно до п. 9.1. договору про внесення змін та доповнень № 2 у випадку невиконання або порушення відповідачем № 1 своїх зобов'язань та/або умов іпотечного договору, що укладається між Позивачем та Відповідачем-1 у відповідності до п. 2.1. договору про внесення змін та доповнень № 2, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за ним. Відповідно до п. 9.2. вимога про дострокове повернення кредиту направляється позивачем ОСОБА_1 -відповідачу № 1 у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання позивачем за адресою відповідача № 1, зазначеною у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище 30-денного строку вважається дата, зазначена на квитанції, яка надасться Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Крім цього, відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач № 1 -ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів, встановлених п. 3.1. та 3.3. кредитного договору, п. 3.1.1. Договору про внесення змін та доповнень № 2, тому позивачем 31.10.2011 р. відповідачу № 1 -ОСОБА_1 та відповідачу № 2 -ОСОБА_2 надіслано лист-вимогу про дострокове виконання кредитного договору, за вих. № 8039 від 27.10.2011 р., але вимога позивача залишалась без задоволення.

Як встановлено судом, для забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом та пені, за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат Позивача, пов'язаних з одержанням виконання, являється порука, тому 14.09.2007 р. між позивачем, відповідачем № 1 та відповідачем № 2 -ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2707/0907/98-011-Р-1.

Згідно п. 2 договору поруки відповідач № 2 -ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем № 1 -ОСОБА_1 перед позивачем за виконання відповідачем № 1 умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.

Як передбачено п. 3 договору поруки загальний розмір зобов'язань відповідача № 2 за цим договором визнається як розмір вимог позивача за зобов'язаннями відповідача № 1.

Згідно п. 7 Договору поруки Відповідач-2 зобов'язався виконати умови Кредитного договору у разі настання випадків зміни строків виконання зобов'язань по Кредитному договору, передбачених Кредитним договором, в тому числі у випадку дострокового виконання основного зобов'язання.

В зв'язку з укладенням додаткової угоди № 1 до Кредитного договору та зміною розміру основного зобов'язання, 18.12.2007 р. між позивачем, відповідачем № 1 та відповідачем № 2 було укладено додаткову угоду № 1 до Договору поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2009 р. сторони уклали договір про внесення змін та доповнень № 2 та Договір про внесення змін та доповнень № 3 до Кредитного договору, відповідно до яких було подовжено строк кредитного договору, в зв'язку з чим між позивачем, відповідачем № 1 та відповідачем № 2 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору поруки.

Станом на 20.12.2011 р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 79969,30 дол. США, що в еквіваленті складає 638946,71 грн. та 26438,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, а у встановлений договором строк відповідач № 1 та відповідач № 2 договірних зобов'язань не виконали.

Судові витрати необхідно солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „Сведбанк" (п/р 37393001172608, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором від 14.09.2007 р. в розмірі 79969,30 дол. США, що в еквіваленті складає 638946,71 грн. та 26438,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів та стягнути солідарно 3219 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя