Вирок № 24740043, 18.06.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2775/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2012 року незаконно придбав, а саме в лісопосадці смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а саме наркотичним засобом - канабісом, у подрібненому та висушеному стані, який в подальшому незаконно носив при собі, зберігаючи у внутрішній кишені своєї куртки без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 13.03.2012 року близько 14.00 год., перебуваючи біля м`ясного павільйону смт. Стрижавка, умисно, незаконно, шляхом вмовлянь та пропозицій схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів, а саме канабісу, шляхом викурювання через сигарету.

14.03.2012 року працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, який був зупинений в смт. Стрижавка по вул. Туристичній, з внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 302 від 31.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6, 12 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він 09.03.2012 року знайшов в лісопосадці смт. Стрижавка паперовий згорток із коноплею, який поклав у кишеню куртки та носив при собі для власного вживання без мети збуту. 13.03.2012 року ОСОБА_1 схилив свого знайомого ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів, тобто запропонував йому замість сигарети самокрутку із коноплею, на що ОСОБА_2 погодився, та, зробивши декілька тяг, закашлявся та повернув самокрутку, сказавши, що йому не сподобалось. 14.03.2012 року працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено вищевказану коноплю. Розуміє, що вчинив злочин, та вчинив такі дії виключно з метою власного вживання.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме, свідчення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 20, 21, 26), рапорти ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ст. ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 14.03.2012 року (а.с. 3, 11); протокол огляду місця події від 14.03.2012 року (а.с. 4); протокол зважування від 14.03.2012 року (а.с. 5); висновок спеціаліста № 443 від 16.03.2012 року з ілюстративною таблицею (а.с. 15-18); висновок експерта № 302 від 31.03.2012 року (а.с. 32-34); протокол очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.03.2012 року (а.с. 36); протокол огляду речового доказу від 02.04.2012 року з фото-таблицею (а.с. 49-50).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України вони віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ознак регулярного вживання наркотичних засобів не проявляє, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючих за відсутності обтяжуючих вину обставин, тяжкість вчинених злочинів, особу винного, а також думку державного обвинувача, суд вважає, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, при призначенні покарання слід застосувати положення ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З підсудного також слід стягнути судові витрати за проведення хімічних досліджень.

Міру запобіжного заходу підсудному слід залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме вилучену наркотичну речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України -у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 1 ст. 315 КК України -у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО -802015 судові витрати по справі в сумі 588 гривень 48 коп. за проведення хімічних досліджень.

Речові докази, а саме вилучену наркотичну речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: