Постанова № 24739450, 05.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 червня 2012 року № 2а-6032/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Шкребтій І.П., за участю представників сторін позивача Бован К.О., відповідача Кушнір В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Боедем »до Святошинської районної у місті києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування запису державного реєстратора

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем » з позовом, в якому позивач просить суд :

визнати протиправними дії Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97, код ЄДРПОУ 22869431) щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису № 1072 113 0008 001764 від 26.04.2012 «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством».

зобов'язати державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97, код ЄДРПОУ 22869431) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис № 1072 113 0008 001764 від 26.04.2012 «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством».

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем неправомірно було внесено вищезазначений запис, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2012 у справі № К/9991/27309/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Боедем»та вирішено зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 до закінчення касаційного розгляду справи, а ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2012 було вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем».

Відповідачем заперечень позовних вимог не надано, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 26 квітня 2012року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»(далі - позивач), було внесено запис за № 1072 113 0008 001764 «Внесення судового рішення про щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством».

Підставою для винесення зазначеного запису вказано судове рішення, зокрема, винесену Окружним адміністративним судом міста Києва постанову 11.10.2011 у справі № 2а-12370/11/2670 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ТОВ «Боедем»про припинення юридичної особи ТОВ «Боедем», залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 2а-12370/11/2670 визнано незаконною реєстрацію Товариства з обмежено відповідальністю «Боедем»правонаступником всіх прав та обов'язків Українсько-Німецького спільного підприємства «Боедем»зареєстрованого Міністерством фінансів України, 14.01.1992 року, реєстраційний номер 440, та перереєстрованого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 29.12.1993 року за реєстраційним номером №0096-1628СП; визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації та припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»шляхом її ліквідації; призначено ліквідаційну комісію з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. вказане судове рішення залишено без змін.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Отже, з моменту винесення Київським апеляційним адміністративним судом 11.04.2012р. ухвали про залишення без змін постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 2а-12370/11/2670, зазначене рішення набуло законної сили та було обов'язковим до виконання відповідачем.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи позивача, оглянутих в судовому засіданні, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2012 року, якою було зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. відповідачем було отримано 3 травня 2012 року, за вх. № 8871, реєстратору передано 7 травня 2012 року.

У відповідача ухвалою про відкриття провадження у справі від 7 травня 2012 року витребовувались докази щодо дати отримання ухвали Вищого адміністративного суду України, пропозицію надати зазначені докази судом було зроблено позивачу в судовому засіданні.

В позовній заяві позивач стверджував, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2012 року № К9991/27309/12 ним було передано відповідачу 26 квітня 2012 року, що підтверджується відповідною відміткою. Проте, в матеріалах справи відсутній супровідний лист позивача, адресований відповідачу, з відміткою відповідача про отримання листа 26 квітня 2012 року.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2012 року № К9991/27309/12 з супровідним листом ним було залишено у скриньці для листів, яка розташована в приміщенні відповідача.

Отже, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2012 року № К9991/27309/12 у період, який хронологічно передував би 26 квітня 2012 року.

Судом не приймається в якості доказу лист відповідача від 27 квітня 2012 року, оскільки даним листом не підтверджується отримання відповідачем ухвали до внесення запису від 26 квітня 2012 року.

З урахуванням викладеного судом вбачається, що обставина отримання державним реєстратором ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2012 року до моменту внесення запису № 1072 113 0008 001764 від 26.04.2012 «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством»матеріалами справи не підтверджується.

У зв'язку з чим суд вважає, що на момент внесення запису відповідач діяв правомірно, на виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Судом не приймаються посилання позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 з огляду на нижчевикладене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2012 року у справі №5011-62/1724-2012 було вжито заходів забезпечення позову по справі №501 І -62/1 724-2012 та заборонено державному реєстратору Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем».

Мотивом винесення зазначеної ухвали було обґрунтована ймовірність прийняття новим складом учасників позивача рішень, які будуть підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача.

Натомість відповідачем внесено не зміни до відомостей, що вже містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, а новий запис про наявність судового рішення щодо припинення юридичної особи. При цьому жодні відомості, що вже містилися в Реєстрі - місцезнаходження, керівництво, засновники та інші відомості, змінені відповідачем не були.

Крім цього, суд доходить висновків, що станом на момент розгляду справи відсутнє порушене право позивача, оскільки постановою Вищого адміністративного суду України постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. скасовано, прийнято рішення про відмову у позові. При цьому сторонами не спростовується обставина скасування оскаржуваного запису на підставі рішення суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян