Ухвала суду № 24739318, 14.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2012 року № 2а-8023/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова фірма "СОВА"

до

третя особа

Головного управління Державного казначейства України у місті Києві

Державна судова адміністрація у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування відмови у поверненні суми помилково сплачених коштів та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова фірма "СОВА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, третя особа Державна судова адміністрація у місті Києві, про визнання протиправною та скасування відмови у поверненні суми помилково сплачених коштів та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином перебіг строку звернення до суду починається з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління державного казначейства у місті Києві у поверненні помилково сплачених державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, викладену у листі №06-08/2849-6848 від 23.05.2012 та зобов'язати Головне управління державного казначейства у м. Києві повернути ТОВ "Аутсорсінгова фірма "СОВА" на п/р 2600601640250 в Філії "ЦРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, МФО 300937, ЄДРПОУ 36757468 (ПІН 367574626557, свідоцтво платника ПДВ №100255034) помилково сплачені кошти: державне мито в сумі 1000 грн. згідно платіжного доручення №1744 від 12.10.2011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120грн. згідно платіжного доручення №1745 від 12.10.2011.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що вперше йому було відмовлено в поверненні помилково сплачених коштів листом № 06-04/6433-31528 від 07.12.2011, після чого він ще 2 рази звертався до відповідача з заявами про повернення помилково сплачених коштів та листом №06-08/2849-6848 від 23.05.2012 йому було втретє відмовлено в поверненні помилково сплачених коштів.

Таким чином про порушення своїх прав позивач дізнався 07.12.2011 з листа № 06-04/6433-31528, а отже саме з цього часу має обчислюватись строк на звернення до суду.

Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Аутсорінгова фірма "Сова" було подано 12.06.2012.

Таким чином, позивачем було порушено шестимісячний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернулися з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду та враховуючи те, що суд на підставі поданої ним позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду

На підставі викладеного, керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова фірма "СОВА" до Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, третя особа Державна судова адміністрація у місті Києві, про визнання протиправною та скасування відмови у поверненні суми помилково сплачених коштів та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов