Ухвала суду № 24738587, 18.06.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2012 року Справа № 2а/2370/2135/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Айлін» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000812301 від 27.02.2012 року та № 0000812301 від 27.02.2012 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення суперечить вимогам Законів України «Про податок на додану вартість», «Про оподаткування прибутку підприємств»та Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146 грн.).

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року № 4282-VI установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, при сплаті судового збору вказується: отримувач коштів, код отримувача (код за ЄДРПОУ), банк отримувача, код банку отримувача (МФО), рахунок отримувача, код класифікації доходів бюджету та призначення платежу.

Під призначенням платежу розуміється: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).

Листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 про роз'яснення щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, при зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Натомість позивач надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 32 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно і майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В адміністративному позові позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000802301 від 27.02.2012 року про збільшення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 55900 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями в сумі 13975 грн. 00 коп. та податкове повідомлення-рішення № 0000812301 від 27.02.2012 року про збільшення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 141216 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями в сумі 35304 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що загальна сума позовних вимог позивача матеріального характеру становить 246395 грн.00 коп. то і судовий збір у розмірі одного відсотка від суми позовних вимог повинен становити 2463 грн. 95 коп. Законодавець в ст. 3 Закону України «Про судовий збір»визначив, що судовий збір не може бути більшим ніж дві мінімальні заробітні плати, сума яких на даний час становить 2146 грн. 00 коп. (1073 грн. 00 коп. + 1073 грн. 00 коп.). Таким чином, розмір судового збору за подання товариством з обмеженою відповідальністю «Айлін»адміністративного позову майнового характеру становить 2146 грн. 00 коп.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 28 червня 2012 року для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги матеріального характеру в сумі 2146 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000812301 від 27.02.2012 року та № 0000812301 від 27.02.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 червня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко