Постанова № 24738091, 14.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4337/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 2 568 561 грн. 99 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. За порушення строків сплати страхових внесків відповідачу нарахована штрафна санкція та пеня на суму 2 568 561 грн. 99 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26), в письмовому клопотанні просить справу розглядати без участі його представника (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.27). Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Рішенням №450 від 09.06.2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідачу нараховано штраф в сумі 1 955 626 грн. 48 коп. та пеню - 612 935 грн. 51 коп. за період з 20.11.2008 р. по 05.06.2009 р. /а.с.4/.

Відповідно ч. 13 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Вказане рішення, відповідач - публічне акціонерне товариство "Сумихімпром", отримав 12.06.2009 року, але в установлений законом строк не оскаржив та заборгованість не сплатив (а.с.19).

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача, згідно розрахунку позовних вимог, становить 2 568 561 грн. 99 коп., в тому числі: заборгованість по штрафним санкціям - 1 955 626 грн. 48 коп., по пені - 612 935 грн. 51 коп. /а.с.3/.

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 2 568 561 грн. 99 коп. відсутні.

Таким чином, позовні вимоги Конотопського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 2 568 561 грн. 99 коп. є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356, р/р 26007010144994 у АК УБТС м. Харків, МФО 331878) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970, р/р 25602318277 СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість в сумі 2 568 561 грн. /два мільйони п’ятсот шістдесят вісім тисяч п’ятсот шістдесят одна грн./ 99 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець