Ухвала суду № 24737920, 01.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3473/2012

УХВАЛА

01 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ПЛАСТ” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень відповідача від 15 вересня 2010 року № 0008902301/0 та від 11.01.2011 року № 0008902301/1.

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ПЛАСТ” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень відповідача від 15 вересня 2010 року № 0008902301/0 та від 11.01.2011 року № 0008902301/1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивачем надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у загальному розмірі 32 грн. 82 коп. Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 року, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовий збір у повному обсязі, за винятком 96 грн. 57 коп., та у строк до 08.06.2012 року надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 17,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ПЛАСТ” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень відповідача від 15 вересня 2010 року № 0008902301/0 та від 11.01.2011 року № 0008902301/1.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у повному обсязі, за винятком 32 грн. 82 коп., та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у строк до 15.06.2012 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "08" червня 2012 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до "15" червня 2012 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.