Постанова № 24737757, 21.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 р. 09:45 Справа № 2а-5194/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу,

за позовомМиколаївського міського молодіжного інформаційно -консультативного Центру захисту сім'ї та особистості "Діалог", вул. Електронна, 68/65, м. Миколаїв, 54000

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" №001431510 від 23.06.2011 р., №001441510 від 23.06.2011 р.,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, від 07.08.06;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2/9/10-007, від 04.01.11;

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, щодо збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток за актом перевірки та скасування податкових рішень-повідомлень ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 23.06.11р. №001431510 та №001441510.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що дане рішення прийняте з порушенням закону оскільки Центр "Діалог" є громадською організацією та є платником податку на прибуток.

Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що штрафні (фінансові) санкції застосовані до позивача за несвоєчасну подачу звітів до податкового органу, а податок на прибуток йому рішенням не встановлювався. В зв'язку з цим відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський міський молодіжний інформаційно-консультативний Центр захисту сім'ї та особистості "Діалог" зареєстрований як юридична особа та є платником податків.

15.06.11р. відповідачем проведені камеральні перевірки з питань несвоєчасного подання позивачем податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій, за результатами яких складено акти:

№1937/15-10/26361818, яким встановлено порушення позивачем п.п."б" п.п.4.1.4 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон №2181), п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.94 р. (далі Закон №334), а також п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України платником податку на прибуток несвоєчасно подано податкові звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2009р, І квартал 2010р., І півріччя 2010р., за 9 місяців 2010р., та за 2010р.;

№1938/15-10/26361818, яким встановлено порушення позивачем п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України платником податку на прибуток несвоєчасно подано податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за І квартал 2011р.

23.06.11р. на підставі даних актів відповідачем були прийняті податкові рішення-повідомлення:

№001431510, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 850грн.;

№001441510, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач листом від 20.05.11р. надіслав відповідачу звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2009р, І квартал 2010р., І півріччя 2010р., за 9 місяців 2010р., за 2010р. та за 2010р.

Відповідно до абз.2 п.16.10 ст.16 Закону №334 неприбуткові організації, визначені пунктом 7.11 цього Закону, сплачують податок на прибуток від неосновної діяльності у загальному порядку.

Пунктом п.16.4 ст.16 Закону №334 встановлено, що платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період.

Згідно п.п."б" п.п.4.1.4 ст.4 Закону №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, приймаючи до уваги вказані норми, суд зазначає, що позивач у строк встановлений п.п."б" п.п.4.1.4 ст.4 Закону №2181 зобов'язаний був щоквартально подавати відповідачу звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій.

В порушення цих норм позивач подав відповідачу звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2009р, І квартал 2010р., І півріччя 2010р., за 9 місяців 2010р., за 2010р. та за 2010р. тільки 20.05.11р.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181, та 120.1 ст.120 ПК України, за неподання, або несвоєчасне подання декларації встановлений штраф у розмірі 170грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Отже суд вважає, що відповідачем правомірно застосовані до позивача штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасне подання звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що податкові рішення-повідомлення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 23.06.11р. №001431510 та №001441510, прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі не підлягають присудженою на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені позову відмовити.

2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Повний текст рішення складений відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 26.12.2011 р.