Постанова № 24737719, 17.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 р. 09:40 Справа № 2а-309/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовом

Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області,

вул. 1 Травня, 9, смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, 55104

до

Комунального підприємства "Врадіївське житлово –комунальне господарство ",

вул. Крупської, 30, смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, 56301

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4193,01 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 4193,01грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 04.11.11 р., були прийняті податкові повідомлення-рішення № 00000516000, № 00000517010, № 00000617010 . Дані повідомлення - рішення відповідачем не виконані.

До початку судового засідання представник позивача надав до суду заяву про зміну розміру позовних вимог. Просив стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4190,01 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв’язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „ Врадіївське житлово –комунальне господарство" Врадіївської районної ради, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Врадіівською районною державною адміністрацією 06.10.2009 року № 15091020000004675.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 7 від 07.10.2009 року відповідач є платником податків і зборів, зареєстрований і взятий на облік, як платник податків у Кривоозерській МДПІ (Врадіївське відділення) з 07.10.2009 року за № 4180.

04.11.2011 року позивачем проведено невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 02.03.2011 року по 30.08.2011 року. За результатами перевірки складено акт № 33/15/36450404 від 04.11.2011 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України –несвоєчасна сплата податку на додану вартість.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 00000516000 від 04.11.2011р., яким нарахована сума грошового зобов’язання 827, 69 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою 04.11.2011 року та отримано ним 29.11.2011 року . Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконане.

Позивачем проведено невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 02.03.2011 року по 17.06.2011 року. За результатами перевірки складено акт № 32/17/36450404 від 04.11.2011 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України –несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкові повідомлення - рішення № 00000517010 від 04.11.2011р. на суму 100,00 грн. та № 00000617010 від 04.11.2011 року на суму 3262,32 грн. Загальна заборгованість по даним рішенням склала 3362,32 грн. Дані повідомлення-рішення направлені відповідачу поштою 04.11.2011 року та отримані ним 29.11.2011 року . Вказані повідомлення-рішення відповідачем не виконані.

Загальна сума боргу відповідача за податковими повідомленнями –рішеннями № 00000516000 від 04.11.2011р., № 00000517010 від 04.11.2011р., № 00000617010 від 04.11.2011 року склала 4190,01 грн.

09.03.2011 року особисто під підпис головному бухгалтеру відповідача була вручена податкова вимога від 09.03.2021 року № 18.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 4190,01 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства „ Врадіївське житлово –комунальне господарство", кошти в тому числі готівкові в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4 190, 01 грн. на користь Держави.

3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар