Ухвала суду № 24737151, 05.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2012 року Справа № 0870/3718/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь»

до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

до відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області

про: стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 20.03.2012 року),

ОСОБА_2 (дов. № 2 від 20.03.2012 року),

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. № 6840/10/10 від 09.12.2011 року),

від відповідача 2: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2012, за клопотанням представників позивача та відповідача 1, провадження у справі зупинялось до 05.06.2012, для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача 2 надіслав у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що сторонами надані додаткові докази по справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 05 червня 2012 року з 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

05 червня 2012 року 12:00