Ухвала суду № 24737148, 15.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 червня 2012 року Справа № 0870/5789/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: скасування постанов про арешт коштів боржника та заборону накладати арешт на рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- скасувати постанови № 199/2 від 14.05.2012 р. про арешт коштів Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» код ЄДРПОУ 14313866 у межах суми 13 858 465 гри. 79 коп., що містяться на рахунках в відділенні ПАТ «Перший Український міжнародний банк» МФО 334851, ПАТ «КБ «Актив-банк» МФО 300852, АТ «Мета банк» МФО 313852, Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, ПАТ «АКТАБАНК» МФО 307394, ПАТ «Індустріалбанк» МФО 313849, ПТ «ВТБ Банк» МФО 321767, ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627;

- заборонити органам державної виконавчої служби накладати арешт на рахунок КП «НВК «Іскра» № 26002962490784/980/840/643/978 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 14313866 для виплати заробітної плати, бюджетних відрахувань та здійснення першочергових виробничих платежів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку. Дане клопотання обґрунтоване тим, що підприємство не мало змоги подати позов до суду у відповідності зі ст. 181 КАСУ, оскільки постанова про арешт рахунків №199/2 від 14.05.2012 року була отримана підприємством лише 23.05.2012 року. А також з тієї причини, що уповноважена для представництва інтересів КП «НВК «Іскра» особа, виконуючий обов'язки директора КП «НВК «Іскра» Пресняк Ігор Степанович, перебував у відрядженні.

Суд вважає, що зазначена причина пропущення строку звернення до суду із зазначеним позовом, поважна, у зв'язку з чим необхідно поновити строк звернення до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов про арешт коштів боржника та заборону накладати арешт на рахунок.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2012 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зала судового засідання № 18.

4. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали - для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

25 червня 2012 року 11:00