Постанова № 24736838, 12.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/5447/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі Аврамченко С.С.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у сумі 30,73 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2191,14 грн.

В подальшому позивач уточнив суму позовних вимог та підставу адміністративного позову, просив сягнути з відповідача заборгованість у сумі 30,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкового зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.05.2010 року № 0014751740, яким визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 43039,41 грн. З урахуванням часткової сплати податкового зобов'язання сума боргу склала 30,73 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідач - Фізична особа ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, знаходиться на обліку як платник податків у позивача.

Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

На підставі наведеної норми відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2010 року № 0014751740, яким визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 43039,41 грн. Зазначене рішення було отримано відповідачем, про свідчить підпис на його корінці.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.

Отримано податкове повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем, а тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та визначається сумою податкового боргу відповідача. Сума заборгованості з урахуванням часткової сплати складає 30,73 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Тобто сума податкового боргу з урахуванням часткової сплати складає 30,73 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 41.5 ст.41 зазначеного Кодексу органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 14 від 16.01.2012р. Зазначена вимога не була отримана відповідачем. Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається врученою платнику податку у день зазначений поштовою службою в повідомлені про вручення із зазначенням причин невручення. Причиною повернення стало не проживання за зазначеною адресою.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 30,73 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) заборгованість по орендній платі за землю у сумі 30,73 грн. (тридцять гривень сімдесят три копійки) на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок №33216815700015, код платежу 13050500, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 12 червня 2012р. Постанова складена у повному обсязі 18 червня 2012р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.