Ухвала суду № 24736813, 11.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6973/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанови від 09.01.2012 року щодо арешту майна боржника та оголошення заборони на відчуження № 30133315, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанови від 09.01.2012 року щодо арешту майна боржника та оголошення заборони на відчуження № 30133315.

На стадії підготовки справи до судового розгляду з метою повного та всебічного з’ясування усіх обставин справи виявлена необхідність витребувати у Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 30133315.

Пунктом 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 110 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції:

- матеріали виконавчого провадження № 30133315.

Судове засідання відбудеться 21 червня 2012 року о 11.30 год.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.