Постанова № 24736811, 12.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/21717/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача Лукащук Т.М.

представника відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 208 820,03 грн. Дана заборгованість виникла на підставі нарахованого земельного податку за земельні ділянки у розмірі 208 820,03 грн., про що складено та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 25.03.2011р №0010611741/0. Просить її стягнути з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач -ОСОБА_2 є фізичною особою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 має у користуванні земельні ділянки: 1) площею 1,019 Га. за адресою АДРЕСА_2 (виділена для обслуговування дитячого комбінату на підставі рішення Маріупольської міської ради від 19.05.1999р. №189/2); 2) площею 1,9952 Га. за адресою АДРЕСА_3 (виділена для обслуговування вантажної автостанції на підставі рішення Маріупольської міської ради від 19.01.2000р. №20/3).

Відповідно до п. 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Позивачем було здійснено нарахування земельного податку з фізичних осіб за зазначені земельні ділянки у розмірі 208820,03 грн., про що складено та направлено ОСОБА_2 податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2011р. № 0010611741/0.

Відповідно до розрахунку суми податкових зобов'язань протягом 2011 року дві нормативні грошові оцінки за період з 01.01.00 по 15.12.11 -188,24 грн./кв.м, а з 15.02.11 по 31.12.11 -331,45 грн./кв.м., оскільки земельна ділянка площею 1,9952 га по Володарському шосе, 1 за територією земель відноситься до земель транспорту, то за період 01.01.00 по 15.12.11 - 134,46 грн./кв.м, а з 15.02.11 по 31.12.11 -183,29 грн./кв.м.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Також судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року по справі №2а/0570/22671/2011 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь про визнання недійсним податкове повідомлення - рішення № 0010611741/0 від 25.03.2011 було відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року залишено без задоволення та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/22671/2011 за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь про визнання недійсним податкове повідомлення -рішення № 0010611741/0 від 25.03.2011 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи приписи ч.1 ст.72 КАС України, суд вважає, що факти правомірності дій позивача щодо прийняття податкового повідомлення - рішення № 0010611741/0 від 25.03.2011 про нарахування ОСОБА_2 земельного податку за 2011 рік у розмірі 208820,03 грн. є доведеними на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року по справі №2а/0570/22671/2011, у зв'язку з чим доказуванню за цією адміністративною справою не підлягають.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 1, 2 ч.3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою повноваження надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, виходячи з вищенаведених правових норм та досліджених обставин, у тому числі враховуючі обставини, встановлені у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року по справі №2а/0570/22671/2011, суд вважає, що позивачем у судовому засіданні доведений факт правомірності винесення податкового повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов*язання, відповідачем у судовому засіданні не надані докази не правомірності винесення рішення про нарахування податкового зобов*язання, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення земельного податку з фізичних осіб у розмірі 208 820,03 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №3 від 29 липня 2011р. на суму 53017,56грн.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу по сплаті земельного податку з фізичних осіб у розмірі 208 820,03грн. на р/р №33215813700052, ОКПО 34686694, код платежу 13050300 ГУДКУ у Донецькій обл., МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.