Вирок № 24736445, 11.05.2012, Старобільський районний суд Луганської області

11.05.2012

Дело 1/1230/137

2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

11 мая 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.Е.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчаное, Старобельского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне -специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 15.03.2011 года Старобельским районным судом по ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего: по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1.

06.03.2012 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, находясь возле магазина Меркурий который расположен на кв. Ватутина г. Старобельска нашел самодельно изготовленный нож который в дальнейшем умышлено носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В 11 часов 40 минут этого же дня ОСОБА_1, находясь на ул. Южной г.Старобельска в состоянии алкогольного опьянения был остановлен работниками Старобельского РО УМВД которые в ходе проведения его личного досмотра, обнаружили и изъяли вышеуказанный нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № 26 от 16.03.2012 года является холодным оружием колющего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Эпизод № 2.

06.03.2012 года около 11 часов ОСОБА_1, находясь за гаражами расположенными на кв. Орджоникидзе г. Старобельска, обнаружил бумажный сверток, в котором находилась сухая измельченная конопля, после чего у ОСОБА_1, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подобрал данный сверток, после чего положил его в карман своих джинс где хранил без цели сбыта для личного употребления.

06.03.2012 года в 11 часов 40 минут работниками Старобельского РО УМВД в ходе личного досмотра ОСОБА_1 проводимого на ул. Южной г. Старобельска, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом, которое согласно заключения эксперта № 1037/9 от 09.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 8,6 грамма.

Эпизод № 3.

В ночь с 31.12.2011 года на 01.01.2012 года ОСОБА_1, находясь на центральной площади г. Старобельска, Луганской области на Новогодней елке, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Samsung GTS 5230». Стоимость телефона согласно заключения эксперта № 55-31/7 от 21.03.2012 года на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 973 гривны 17 коп.

Эпизод № 4.

05.02.2012 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_1, находясь в баре «Визит», который расположен по адресу: кв. Ватутина г. Старобельска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из женской сумочки мобильный телефон «SAMSUNG-5660», принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3. Стоимость телефона согласно заключения эксперта № 39/7 от 22.02.2012 года на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1 406 гривен.

Эпизод № 5.

23.02.2012 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, находясь в баре «Визит», который расположен по адресу: кв. Ватутина г. Старобельска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, тайно похитил золотой перстень, принадлежащий на праве собственности гр. ОСОБА_4. Согласно справки ЧП ОСОБА_5 от 29.02.2012 года стоимость одного грамма золота 585 пробы б/у составляет 240 грн. Таким образом ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2520 грн.

Эпизод № 6.

09.02.2012 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, находясь в баре «Визит», который расположен по адресу: кв. Ватутина г. Старобельска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, похитил женскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 300 грн., принадлежащие на праве собственности ОСОБА_6. Согласно заключения эксперта № 66-37/7 от 27.03.2012 года стоимость женской сумочки на момент проведения экспертизы, с учетом дефектов и имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 28 гривен. Таким образом ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 328 гривен.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества, а также незаконного приобретения, и хранения наркотического вещества без цели сбыта, и холодного оружия.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину в совершенных преступлениях, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, разъяснив подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоя тельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача-нарколога, пси хи атра на учете не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Преступления ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока при не отбытом наказании по предыдущему приговору суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в пределах санкции части статьи уголовного закона с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 15.03.2011 года осужден Старобельським районным судом по ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, а преступления по настоящему делу совершил в период не отбытого наказания по указанному приговору суда, то суд назначает ему наказание по совокупности приговоров с учётом требований ст. 71 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Гражданский иск заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3, к подсудимому ОСОБА_1 на сумму 1 400 грн., подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1166, 1177 ГК Украины, а данная сумма взысканию в ее пользу с подсудимого ОСОБА_1 так как ущерб причинен в связи с совершенным преступлением и признан подсудимым в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ч.1 ст 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 15 марта 2011 года в виде одного года и 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 23 марта 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1 400 гривен.

Вещественные доказательства -наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана), масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 8,5 грамма; нож; женскую сумочку из кожезаменителя черного цвета переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «Samsung GT-S5230»в корпусе бордового цвета, IMEI НОМЕР_1 передать в пользование ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 294 грн. 00 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 26 от 16.03.2012 года. Банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 31-10709.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 352 грн. 80 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 770/9 от 19.03.2012 года. Банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 514 грн. 92 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 55-31/7 от 21.03.2012 года. Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код 25574305; код платежа 25010100; экспертные услуги по коду 00-10869; р/счет № 31252272210167.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 393 грн. 96 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 39/7 от 22.02.2012 года. Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код 25574305; код платежа 25010100; экспертные услуги по коду 00-10869; р/счет № 31252272210167.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 514 грн. 92 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 66-37/7 от 27.03.2012 года. Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код 25574305; код платежа 25010100; экспертные услуги по коду 00-10869; р/счет № 31252272210167.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А.А. Воронкин