Рішення № 24736321, 17.02.2012, Старобільський районний суд Луганської області

17.02.2012

Справа №2-1402

2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 03 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»(далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 720, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 15 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

Цього ж дня між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі відповідач 1) було укладено договір поруки № 720/1, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника.

Цього ж дня між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (далі відповідач 2) було укладено договір поруки № 720/2, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника.

Відповідно до договорів поруки № 720/1, № 720/2, від 03.12.2010 року відповідальність відповідача 1, та відповідача 2 настає у випадку коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняття зобов'язання, Відповідач не одноразово порушував графік сплати кредиту. Станом на 29.11.2011 року сума по сплаті кредиту становить 12 748 грн. 28 коп.

Представник позивача Кривоченко О.М. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином згідно вимог діючого законодавства, причину своєї неявки суду не повідомили, про відкладення судового засідання заяви не надали.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

03 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 720, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 15 000 грн. на строк 24 місяця.

03 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_3, та ОСОБА_2, було укладено договори поруки.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

Станом на 29 листопада 2011 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № 720 складає 12 748 гривен 28 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 188 грн., 20 коп., та витрат пов'язаних з викликом відповідачів до суду у розмірі 174 грн.

На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35520810, 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ заборгованість за кредитним договором № 720 у сумі 12 748 гривень 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 188 грн., 20 коп., та витрат пов'язаних з викликом позивачів до суду у розмірі 174 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін