Рішення № 24735806, 12.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0554/1506/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«12»червня 2012р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Чемодурової Н.О.

при секретарі- Бондаренко О.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про розподіл спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, про розподіл спільного майна, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 31 серпня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС у м. Слов'янську Донецької області, актовий запис №466, 20 вересня 2011 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу сторони придбали: автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_3, зареєстрований в МРЕВ м. Слов'янська на ім'я ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане ВРЕР м. Слов'янська), вартістю 80000 грн.; автомобіль Nissan Qashqai, 2010р., реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5, вартістю 180000 грн.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.05.2006р., посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу, зареєстрованої на ім'я відповідача, вартістю 280000 грн.; нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровану в КП «БТІ»м. Слов'янська, на ім'я позивача на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 12.03.2009 р., вартістю 380000 грн. Подружжя має спільну дитину -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає разом з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1. Тому позивач вважає, що залишення даної квартири у власності відповідача буде відповідати інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Окрім того позивач просив залишити відповідачеві автомобіль Nissan Qashqai, 2010р., реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5, вартістю 180000 грн., та визнати за собою право власності на автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_3, зареєстрований в МРЕВ м. Слов'янська на ім'я ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане ВРЕР м. Слов'янська), вартістю 80000 грн., і нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровану в КП «БТІ»м. Слов'янська, на своє ім'я на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 12.03.2009 р., вартістю 380000 грн.

Позивач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача, ОСОБА_1, який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 12.06.2012р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_2, яка діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 22.05.2012р., позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 31.08.2002р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.09.2011р. рішенням Слов'янського міськрайонного суду було розірвано (а.с.4).

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації»№1667-4/0.45/сл від 10.05.2012р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації»№22448066 від 10.04.2009р. право власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 12.03.2009р. № 2-987/09. Інвентаризаційна вартість станом на 30.12.2008р. складала 504817 (п'ятсот чотири тисячі вісімсот сімнадцять) грн. (а.с.5-7,9).

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації»№1667-4/0.45/сл від 10.05.2012р. та договору купівлі-продажу квартири серії ВСТ №267420 від 04.05.2006р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 Інвентаризаційна вартість станом на 03.05.2006р. складала 27276 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. (а.с.5,8).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; розпорядження майном, що є об'єктом спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно домовилися про поділ спільного сумісного майна, відповідач визнала вимоги позивача в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки надані докази та їх належна оцінка повністю підтвердили позовні вимоги. У зв'язку з цим, суд вважає, що між сторонами необхідно провести розподіл спільно нажитого майна, а саме, визнати за позивачем право власності на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, а за відповідачем визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 60, 68, 70, 71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про розподіл спільного майна -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, право власності на автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, право власності на автомобіль Nissan Qashqai, 2010р., реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова