Рішення № 24735738, 07.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/338/2012

2/0538/781/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року ПАТ "ПроКредитБанк" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 06 травня 2008 року між ЗАТ "ПроКредитБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8.11027, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 40 000 гривень на строк користування 15 місяців, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмір 28% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. 06 травня 2008 року був укладений договір поруки між ЗАТ «ПрокредитБанк» та ОСОБА_2 № 8.11027-ДП1, згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники.

Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконав у повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням Графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості з розрахунком станом на 01 липня 2010 року в сумі 89 173 гривні 35 копійок. Згідно умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно Графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення Кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення. 27 січня 2009 року позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані.

Наявність такого великого терміну прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання, а також ухилення від зустрічей з представниками банку вказує на наявність значних фінансових труднощів у відповідачів, а також на спроби ухилитися від виконання своїх зобов'язань перед кредитором, у зв'язку з чим Банк вимушений звертатись до суду.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 89 173 гривні 35 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 25075 гривень 39 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 540 гривень 09 копійок, нараховані відсотки за фактичне користування простроченим капіталом - 8 519 гривень 36 копійок, пеню - 55038 гривень 51 копійку; та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 891 гривня 73 копійки.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином за місцем реєстрації, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорюють позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06 травня 2008 року між ЗАТ „ПроКредитБанк" (з 15 вересня 2009 року ПАТ «ПроКредитБанк» на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 250661) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8.11027, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 40 000 гривень на строк користування 15 місяців, а останній зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 28% річних, виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обов'язки за даним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

06 травня 2008 року між ЗАТ „ПроКредитБанк" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 8.11027-ДП1, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 8.11027 від 06 травня 2008 року. Поручитель протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості відділення № 1 в місті Маріуполі ПАТ "ПроКредитБанк" станом на 01 липня 2010 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 8.11027 від 06 травня 2008 року складає 89 173 гривні 35 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 25075 гривень 39 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 540 гривень 09 копійок, нараховані відсотки за фактичне користування простроченим капіталом - 8 519 гривень 36 копійок, пеня - 55038 гривень 51 копійка.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 8.11027 від 06 травня 2008 року склалася заборгованість перед ПАТ "ПроКредитБанк" у сумі 89 173 гривні 35 копійок, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 891, 73 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 549-554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", т/р 290950008 в АТ «ПрокредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, заборгованість за кредитним договором № 8.11027 від 06 травня 2008 року в сумі 89 173 (вісімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 891 гривня 73 копійки у дольовому порядку, а саме по 445 гривень 87 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя _______