Постанова № 24735716, 06.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дело № 538/2606/12

Производство № 1/538/208/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 червня 2012 року город Мариуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І. Г.,

при секретарі -Догаєвій А. В.,

за участю прокурора - Папакіца Ю. В., Хаустова М.М.,

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вуглегірськ Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який навчається на 2 курсі Маріупольського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, який мешкає в АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який навчається на 2 курсі Маріупольського професійного аграрного ліцею, не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає в АДРЕСА_2,

в скоєні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2011 року, приблизно об 1-35 год., ОСОБА_4 знаходячись разом із ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля торгового кіоску, розташованого в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя по вул. Московській 60, на ґрунті несподівано виниклих особистих неприязних стосунків, стали сваритися з раніше незнайомим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого у них виник намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

В результаті цього, ОСОБА_4, безпосередньо виконуючи спільний злочинний намір, завдав ліктьовим суглобом своєї руки удару по голові потерпілого ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, діючи в групі осіб, нанесли кистями рук, стислими в кулак, не менше 5 ударів по голові потерпілого, від чого останній втратив рівновагу і впав на спину.

Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обступили потерпілого, що лежав на спині, і умисно нанесли по голові, тулубу та іншим частинам його тіла безліч ударів озутими ногами. Разом із тим, ОСОБА_4 підібрав на місці події дерев'яну палицю і умисно завдав нею одного удару по потерпілому, який захищаючись, прикрив своє тіло руками, внаслідок чого вказаний удар припав по руках ОСОБА_6 і палиця зламалася.

Били ОСОБА_5 і ОСОБА_4 потерпілого протягом приблизно трьох хвилин, внаслідок чого нанесли по голові, тулубу і іншим частинам тіла потерпілого в цілому не менше 22 ударів руками, ногами і згаданою дерев'яною палицею.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які діяли в групі осіб, потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: великі, зливного характеру синці волосистої частини голови з обох боків з переходом на область шиї ліворуч, синець скроневої області ліворуч, синці в області обох вушних раковин, по одній забитій рані на верхньому віці правого ока, в області верхнього краю лівої очної ямки, спинки носа, перелом кісток носа, носової перегородки, ґратчастої кістки, велика гематома з відшаруванням шкіри лівої половини обличчя, масивний крововилив в сполучні оболонки лівого ока, синці на віках правого ока, масивний крововилив у м'які тканини покрову голови, крововилив під тверду мозкову оболонку зліва (клінічно) масивний крововилив в область обох півкуль головного мозку та обох часток мозочку з наявністю геморрагічних забиттів, крововилив в речовину головного мозку, крововилив в порожнину бокових шлуночків мозку, по одному синцю в області тіла грудини, а також по бокових поверхонь грудної клітини, перелом з 3-го по 7-е ребро зліва по середньо-ключичній лінії, два синці правого плеча, синець в області правого ліктьового суглоба, синець лівого передпліччя з переходом на область променезап'ясткового суглобу, два зливного характеру синця на тілі лівої кисті, забиття по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, які у своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя у момент їх спричинення, від який потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно об 15-15 год. в нейрохірургічному відділенні міської лікарні № 5 м. Маріуполя.

Загибель ОСОБА_6 настала в результаті масивної закритої черепно-мозкової травми, що виразилася множинними забитими ранами обличчя, масивними синцями волосистої частини голови і обличчя, крововиливами в м'які покриви голови, крововиливами під тверду і м'які мозкові оболонки з наявністю геморрагічних забиттів в обох півкулях головного мозку, крововиливами в речовину головного мозку з проривом у бічні шлуночки, з подальшим розвитком набряку головного мозку і двосторонньою гіпостатичною пневмонією.

У ході судового слідства при розгляді даної кримінальної справи, судом був встановлений ряд порушень законодавства України про охорону здоров'я з боку медичних робітників, а саме лікаря швидкої медичної допомоги -ОСОБА_7

У ході досудового і судового слідства сідок ОСОБА_7 пояснював, що він, як лікар бригади швидкої допомоги, приїхав за викликом у грудні 2011 року на вул. Московську, де його працівники міліції провели до потерпілого, у якого були забиті рани голови і який перебував у стані алкогольного сп'яніння та чинив опір, не захотів їхати у лікарню. Пояснював, що потерпілий відмовлявся від огляду, відмовився від госпіталізації, тому він привіз його до адреси, яку вказав потерпілий, що він і зробив, залишивши того біля калитки будинку по АДРЕСА_2. При цьому даний свідок затверджував, що коли він залишив потерпілого біля калитки будинку, той самостійно стояв на ногах.

Судом було допитано ряд свідків у тому числі робітників міліції ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які безпосередньо після скоєння підсудними злочину виходили на місце, бачили потерпілого, викликали йому швидку медичну допомогу, а також затримували підсудних. Дані свідки пояснювали, що потерпілий був тверезий, вони бачили у того кров на обличчі, забиття, пошкодження на голові.

Той факт, що потерпілий був тверезий, але сильно побитий, тобто тілесні ушкодження були саме на голові вказували свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Відповідно до карт виїзду швидкої медичної допомоги від 17 грудня 2011 року, перший виклик швидкої медичної допомоги на місце злочину стався об 2-15 годин, а другий до домоволодіння АДРЕСА_2, об 5-12 годин, тобто через 3 години, після того, як лікар ОСОБА_7 не надав кваліфікованої медичної допомоги залишив потерпілого біля калитки будинку, а сам поїхав.

Суд вважає, що така поведінка лікаря не відповідає вимог професійної етики та високого звання медичного робітника, який надає людям своєчасну та кваліфіковану медичну допомогу, відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я».

Відповідно до ст..37 вищевказаного Закону, медична допомога у невідкладених та екстремальних ситуаціях забезпечується службою швидкої медичної допомоги. Лікар швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 напроти покинув побиту людину, при цьому не заперечуючи, що тілесні ушкодження у неї були саме на голові, біля калитки домоволодіння, навіть не освідчитись, що дана людина потрапила у будинок. Саме на вулиці через 3-години дану людину забрала друга бригада швидкої медичної допомоги і відвезла до лікарні № 5, де той помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

У ході досудового слідства слідчим по даної кримінальної справі була винесена постанова від 12.02.2011 року про вилучення матеріалів кримінальної справи в окремо провадження відносно незаконних дій робітників виїзною бригади ШМД № 28 підстанції № 3 ЛШМД, які мали місце 17.12.2011 року (а.с.199-200 том 1).

Таким чином, дані факти свідчать, що з боку лікаря ОСОБА_7, без поважних на то причин, не була у повному обсязі надана медична допомога хворої людині, тобто він не виконав своїх професійних обов'язків, як лікар.

З метою недопущення надалі подібних фактів з боку медичних робітників, суд вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома завідуючого Управління охорони здоров'я Донецької обласної адміністрації для відповідного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст..23-2,340 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Про недбалу поведінку, порушення професійної етики з боку лікаря швидкої медичної допомоги № 28 підстанції № 3 лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 довести до відома завідуючого Управління охорони здоров'я Донецької обласної адміністрації для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом термін.

На окрему постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту його оголошення.

Суддя ___