Рішення № 24735486, 13.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/1744/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.04.2012 року звернувся в суд, з позовом до відповідачки про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 8950 грн. 41 коп., в обґрунтування позову вказав, що між ПАТ «Донецькобленерго»та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, відповідно до яких споживання ОСОБА_1 можливо лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. 27.04.2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог законодавства було виявлено порушення ОСОБА_1 ЗУ «Про електроенергетику»та п.п.42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після прининення електропостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН -відключений за заборгованість. Накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, приладм обліку не враховується. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 8950,41 грн. була пред'явлена відповідачу до сплати. Однак зазначена сума відповідачем не оплачена. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності (а.с.26), не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у судовому засіданні за його відсутності та задовольнити позовні вимоги (а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у судовому засіданні в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.24).

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Як вбачається з акту про порушення (ПКЕЕН) № 151875 від 27.04.2011 р. відповідачкою порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 8221,96 грн. (а.с.12-14), з акту про порушення (ПКЕЕН) № 151931 від 01.06.2011 р. відповідачкою порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 728,45 грн. (а.с.15-17). Зауважень або доповнень до актів відповідачкою не додано, та дотеперішнього часу акти відповідачкою не оскаржено.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровограда, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(п./р. із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 8950 (вісім тисяч дев'ятьсот п'ятдесят) грн. 41 коп., судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (п./р. № 26005304564739 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду Ю.О.Сухоручко