Ухвала суду № 24734136, 13.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/2-2292/11

У Х В А Л А

13.06.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі -Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_6 про визнання рішень Одеської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визначення порядку користування домоволодінням і земельною ділянкою та встановлення сервітутів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_6 про визнання рішень Одеської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визначення порядку користування домоволодінням і земельною ділянкою та встановлення сервітутів.

14 березня 2012 року представник позивача надав до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання, проведення експертизи просить доручити експерту Бондарчуку Миколі Васильовичу (АДРЕСА_1).

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання та призначення по справі експертизи, але зазначив, що направлення справи до м. Овідіополь експерту Бондарчуку М.В. вважає недоцільним.

Представники відповідачів Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Третя особа у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою справу просить слухати у його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині призначення по справі експертизи, так як засновано на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання, в частині направлення справи до м. Овідіополь експерту Бондарчуку М.В. у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки об'єкти дослідження знаходяться у м. Одесі, тому проведення експертиз слід доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_2 і надвірних будівель , відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників?

- Підготувати при необхідності пропозиції щодо переобладнання житлового будинку АДРЕСА_2 і надвірних будівель, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

- Визначити фактичну площу та розміри границь земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_2 і надвірних будівель, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників?

- Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою житлового будинку АДРЕСА_2 і надвірних будівель, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників між співвласниками відповідно до їх часток в домоволодінні?

- Визначити чи можливо виділити в натурі 1/3 частину, яка належить ОСОБА_1, з урахуванням займаних їм приміщень, а саме: 2-2, площею 22,5 кв.м. та 2-1, площею 5,3 кв.м.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_6 про визнання рішень Одеської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визначення порядку користування домоволодінням і земельною ділянкою та встановлення сервітутів.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.