Рішення № 24732718, 18.06.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/2687/2012

Провадження № 2/711/794/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю представника позивача Сливка Я.Б.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 02.07.2008 р. між банком та ОСОБА_4 був укладений договір № 2008/980-МК/27, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 36330 грв., зі сплатою 19.7 % річних строком до 01.06.2013 р. Відповідач при настанні чергових строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом свої зобов'язання перед банком не виконав. Станом на 23.01.2012 року за ним рахується непогашена заборгованість у сумі 57489.32 грв. Ця заборгованість складається із власне заборгованості по кредиту в сумі 32186.07 грв., заборгованості по відсотках в сумі 15403.94 грв., пені за порушення строку сплати платежу в сумі 3713.64 грв. та штрафу в сумі 3633 грв. В якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2008 р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір «Автопакет»№ 2008/980-МК/27, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 36330 грв. терміном до 01.06.2013 р. зі сплатою 19.7 % річних. Обумовлену договором суму відповідач отримав, однак взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку не виконав. Станом на 23.01.2012 року за ним рахується непогашена заборгованість у сумі 57489.32 грв. Ця заборгованість складається власне із власне заборгованості по кредиту в сумі 32186.07 грв. та заборгованості по відсотках в сумі 15403.94 грв. Крім того, у відповідності до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Також, відповідно до п. 5.2. у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. У зв'язку порушення строку сплати платежу відповідачу нарахована пеня в сумі 3713.64 грв. та штраф в сумі 3633 грв.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань, ОСОБА_2, згідно п. 3.2. кредитного договору поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Пунктом 3.2.2. цього ж договору передбачено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ слід стягнути 57489.32 грв. боргу солідарно. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з них слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 574.89 гривні сплачені при поданні позовної заяви до суду.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 32 коп. та п'ятсот сімдесят чотири гривні 89 коп. судових витрат солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.