Рішення № 24732415, 07.06.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1144/2012

Провадження № 2/1616/665/2012

Р І Ш Е Н Н Я

07.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11582 грн. 29 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2617/CV/07-ПК відповідно до якого, останній позивачем було надано кошти в сумі 7230 грн. строком користування до 28.11.2010 року зі сплатою 2,7 відсотків на місяць за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором разом зі сплатою відсотків, пені та штрафів на загальну суму 11582 грн. 29 коп.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожний окремо, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" визнали повністю.

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2617/CV/07-ПК відповідно до якого, останній позивачем було надано кошти в сумі 7230 грн. строком користування до 28.11.2010 року зі сплатою 2,7 відсотків на місяць за користування кредитом, графік внесення платежів відповідачем ОСОБА_1 грубо порушується та її заборгованість по кредиту із врахуванням відсотків, пені та штрафів становить 11582 грн. 29 коп.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, станом на 16.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -11582 грн. 29 коп. в тому числі: - непогашений кредит -4879,51 грн., несплачені відсотки -4159,23 грн., - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2183,55 грн., - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом також встановлено, що 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2617/CV/07-ПК відповідно до якого, останній зобов'язуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язання та фактично не виконав його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 11582 грн. 29 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 -216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" -задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (36015, АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30.10.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (36015, АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.10.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) -11582 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 29 коп., заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка