Вирок № 24731941, 18.06.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/914/2012

Приговор

именем Украины

18 червня 2012 року ,

Сватовский райсуд

Луганской области

в составе председательствующего судьи Половинки В.А.

при секретаре Фурсовой Н.В.

с участием прокурора Вербецкого А.А.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мостки Сватовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование неполное среднее, не работает; проживающий по адресу: АДРЕСА_5, ранее судимого:

- 07.02.2002 года Сватовским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины (2001) к лишению свободы на срок 2 года, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;

- 30.05.2002 года Сватовским районным судом по ст.ст. 185 ч.2., 3. 15-185 ч. 3, 70 УК Украины (2001) к лишению свободы на срок 5 лет. На основании ст. 70 ч. 4, 71 УК Украины окончательное наказание 6 лет лишения свободы;

- 10.04.2008 года Сватовским районным судом по ст. 185 ч. З УК Украины (2001) к лишению свободы на срок 4 года. На основании ст. 71 УК Украины окончательный срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. 06.05.2011 года, на основании постановления Брянковского ГС Луганской области от 28,04.2011 года освобожден условно-досрочно освобожден с мест лишения свободы с не отбытым сроком 11 месяцев 22 дня,-

по ст.ст. 309ч.1, 185 ч.2, 185 ч 3 УК Украины

установил:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, а так же совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище, повторно, кроме того совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели на сбыт.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2011 года, более точной даты в ходе проведения судебного следствия установить не представилось возможным, около 12 часов, проходя возле мусоросвалки, которая расположена в конце улицы 40 лет Октября с. Мостки, Сватовского района, ОСОБА_1 обнаружил и сорвал верхушечную часть растение конопли. Перенес их по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_5. Затем, сразу же, сорванные верхушечные части конопли ОСОБА_1 поместил на чердаке домостроения для того, чтобы они высохли. Когда верхушечные части растения конопли высохли, примерно в конце января 2012 года около 14 часов ОСОБА_1 на подоконнике в коридоре своего домостроения измельчил данные растения, завернул их в газетный свёрток и положил его в карман куртки, где в дальнейшем хранил для употребления путём курения, не имея цели на сбыт. 05.03.2012 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КоАП Украины, в 18 часов на ул. Советской, с. Мостки. Сватовского района, работниками милиции, был остановлен ОСОБА_1, и в ходе проведения личного досмотра последнего, работниками милиции был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане его куртки, газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта от «19»марта 2012 г. № 766/9 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом. Масса каннабиса, представленного на экспертизу в пересчёте на сухое вещество 10,6 грамма.

Кроме того, 07 января 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, путём свободного доступа с приусадебного участка ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_4, где тайно похитил восемь металлических поливных труб длиной 6 м, диаметром 50 мм каждая, стоимость 1 м трубы, согласно заключения эксперта № 073/04/12 от 23.04.2012 года, составила 68, 84 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем, причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 558.,72 грн.

Кроме того, 09,03.2012 гола, примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 находясь в домостроения ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, тайно похитил, пылесос марки g»модель SC 5630, б/у и утюг марки y»модель SN 3946, б/у. Согласно заключения эксперта № 75-41/7 от 13.04.2012 года стоимость пылесоса марки »модель SC 5630, б/у составила 595,20 грн, стоимость утюга марки »модель SN 3946, б/у составила 77,50 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 672,70 грн.

Кроме того, 10 марта 2012 года примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, находясь во дворе домостроения ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, проник в сарай, находящийся на территории вышеуказанного двора и оттуда тайно похитил пропановый баллон, заправленный газом, принадлежащий ОСОБА_4 Согласно справки ЧП «ОСОБА_10»стоимость пропанового баллона составила 150 грн, стоимость заправки пропанового баллона газом - 300 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 450 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Виновность подсудимого полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ОСОБА_1, который суду пояснил, что он ранее, до 2007 года проживал по адресу: АДРЕСА_7. 02.01.2012 года в вечернее время он решил наведаться в своё домостроение. Когда он проходил по АДРЕСА_4 возле домостроения ОСОБА_2, он вспомнил, что у нее в саду есть поливные металлические трубы. Он зашёл на её приусадебный участок через двор соседнего заброшенного домостроения, убедился что они там есть. Решил что похитит их, потом и пошел в своё домостроение. Спустя некоторое время, приблизительно 07.01.2012 года, около 18 часов он пришёл в вышеуказанное домостроение и оттуда похитил трубы. Выносить их стал через соседний двор. Всего там было 8 (восемь) металлических труб. Затем, на следующий день, 08.01.2012 года по селу на автомобиле «Газель»белого цвета, проезжали двое неизвестных ему мужчин, которые скупали по селу металл. Он продал им металлические трубы за 200 грн. Деньги он потратил на продукты питания и спиртное.

05.03.2012 года около 18 часов он находился на автобусной остановке с. Мостки Сватовского района, где распивал спиртное. В это время к остановке подъехал служебный автомобиль, из которого вышли работники милиции, и пояснили, что распитие алкогольных напитков в общественном месте запрещено законом. После этого они составили на него административный протокол. Затем, работники милиции провели личный досмотр. В ходе которого в кармане куртки работники милиции обнаружили и изъяли бумажный свёрток, в котором находилось растение конопли. Он пояснил, что в конце августа 2011 года, более точной даты он уже не помнил, около 12 часов он, проходя возле мусоросвалки, которая находится в конце улицы 40 лет Октября с. Мостки Сватовскокого района, он увидел дикорастущее растение конопли. Он сорвал данную коноплю и положил её в бумагу. Данное растение конопли он принёс домой и положил его на чердак своего домостроения, чтобы растение просохло. После этого, в конце января 2012 года, более точной даты он уже не помнит, около 14 часов он достал растение конопли с чердака, и руками перетёр высушенное растение. После этого растение конопли положил в карман куртки.

Так же, 07. 03.2012 года он вместе с ОСОБА_5 пошли к общему знакомому ОСОБА_3, который проживает АДРЕСА_2 вместе с ОСОБА_6, фамилии её он не знает. Придя к нему, они попросились пожить у него, на что ОСОБА_3 согласился. 09.03.2012 года они у ОСОБА_3 распивали спиртное Около 17 часов, из-за большого количества выпитого алкоголя все уснули, и он решил похитить утюг и пылесос, которые находились в домостроении ОСОБА_3 После этого он взял утюг и пылесос и пошёл к ОСОБА_7 (армянке), которая проживает в с. Мостки Сватовского района. Придя к ней, он предложил, ей купить у него утюг и пылесос, при этом он пояснил ей, что это его вещи. Она согласилась и приобрела у него утюг за 30 грн, а пылесос за 60 грн. Деньги он сразу же потратил на водку и сигареты.

Кроме того, 10.03.2012 года, около 20 часов он пошёл к ОСОБА_4, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3, для того, чтобы попросить у неё сигарет и бутылку водки. Когда он пришёл к ней, ее не было дома. Проходя во дворе возле сарая, он увидел через приоткрытую дверь пропановый баллон. После этого, он подошёл к сараю, открыл дверь и вытянул баллон на улицу. Вышеуказанный баллон он положил на плечо и пошёл к ОСОБА_8, которая проживает по адресу: с. Мостки Сватовского района. Предложил купить ей у него данный баллон. Она согласилась, но сказала, что деньги отдаст ему на следующий день. На следующий день, 11.03.2012 года он пришел к ОСОБА_8 и забрал у неё денежные средства в сумме 35 грн. Вышеуказанные деньги он потратил на продукты питания, сигареты и пиво. В содеянном он раскаивается просит строго его не наказывать.

По факту кражи имущества у ОСОБА_2

Заявлением ОСОБА_2, о том, что в период времени с 03.01.2011 года. по 10.01.2012 года неизвестные лица с приусадебного участка домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 совершили кражу принадлежащего ей имущества. (л.д. 3);

Данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что местом происшествия является приусадебный участок домостроения, расположенное по адресу: АДРЕСА_4. (л.д. 5-6);

Явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он указал, что 07.01.2012 года он совершил кражу восьми поливных металлических труб с приусадебного участка домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4.( л.д. 10);

Выводами судебно-товароведческой экспертизы № 073/04/12 от 23.04.2012 года, установлено что стоимость похищенного имущества по состоянию на 07.01.2012 года составила 558,72 грн. ( л.д.28-30);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что возле её приусадебного участка находились принадлежащие ей металлические поливные трубы. 10.03.2012 года она обнаружила, что трубы в количестве 8 штук пропали. Также пояснила, что трубы были длиною 6 м, диаметром 50 мм каждая. ( л.д.14);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что в январе 2012 года он проходил в вечернее время по ул. Ворошилова, с. Мостки. В это время он увидел ОСОБА_1, жителя с. Мостки Сватовского района. Когда он его увидел, то заметил, что по улице он нес металлические трубы. Сколько именно он нес труб, он не знает. Вышеуказанные трубы он нес в сторону своего домостроения, в котором он ранее проживал.( л.д.33-34);

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе производства, в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им деяния.( л.д.35-38);

По факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели на сбыт

Протоколом личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого, работниками милиции в левом внутреннем кармане куртки, в которую был одет ОСОБА_1. был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. ( л.д.48);

Выводами заключения эксперта от 19 марта 2012 года № 76/9 изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом. Масса каннабиса, представленного на

экспертизу в пересчёте на сухое вещество 10,6 грамма.( л.д.62-65);

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которою ОСОБА_1 рассказал к на месте показал по обстоятельствам совершенного им преступления. (л. д. 157-165);

По факту кражи имущества у ОСОБА_3

Заявлением ОСОБА_3 о том, что неизвестные лица с принадлежащего ему домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 совершили кражу принадлежащего ему имущества.( л .д. 80);

Данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что местом происшествия является домостроение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 82-83);

Данными протокола осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_6, в ходе производства, которого было обнаружено и изъято пылесос марки msung»модель SC 5630, утюг марки »модель SN 3946. (л.д.86-87);

Явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он указал, что 07.03.2012 года, он совершил кражу пылесоса марки »и утюга марки »с домостроения, расположенного: по адресу: АДРЕСА_2. (л.д.90);

Выводами судебно-товароведческой экспертизы № 75-41/7 от 13.04.2012 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 672,70 грн. ( л.,д. 170-173);

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что он проживает по адресу АДРЕСА_2 вместе с ОСОБА_6. 07.03.2012 года к ним пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_5, попросились пожить. Он согласился. 09.03.2012 года они сидели, выпивали спиртное. Затем он уснул. Через время его разбудила ОСОБА_6 и сообщила, что ОСОБА_1 похитил его утюг и пылесос. Когда он проснулся, то ОСОБА_1 не было, пришёл он позже. После этого ОСОБА_3 сразу выгнал ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Пылесос был марки «Самсунг», который он приобретал в октябре 2011 года за 634 грн, а утюг был марки «Сануси», который он приобретал в 2010 году за 85 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что 09.03.2012 года к ней пришёл парень и предложил ей приобрести у неё пылесос и утюг. Она согласилась и приобрела у него вышеуказанные вещи за 90 грн.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что она проживает вместе с ОСОБА_3 07.03.2012 года к ним пришли их знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_5 и попросились у них пожить, ОСОБА_3 им разрешил. 09.03.2012 года, они все вместе распивали спиртные напитки. Из-за большого количества выпитого ОСОБА_6 и ОСОБА_3 уснули. Затем она проснулась и увидела, как ОСОБА_1 что-то выносит из дому в простыне. Она встала и вышла следом за ОСОБА_1, за ней также вышла ОСОБА_5 Когда она вышла за ОСОБА_1, то она крикнула ему, чтобы он вернулся. После этого ОСОБА_6 зашла в дом и заметила, что со спальной комнаты пропали утюг и пылесос. О случившемся она сразу сообщила ОСОБА_3 Спустя некоторое время ОСОБА_1 вернулся, у них с ОСОБА_3 произошла ссора, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ушли от них. (л.д. 105-106);

Данными протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_7, на которой они подтвердили ранее данные ими показания. (л, д. 103-104);

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им деяния. ( л.д.157-165);

По факту кража имущества у ОСОБА_4

Заявлением ОСОБА_4 о том, что неизвестные лица с принадлежащего ей сарая, расположенного во дворе домостроения по адресу: АДРЕСА_1 совершили кражу принадлежащего ему имущества. (л. д. 127);

Данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что местом происшествия является домостроение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1( л.д. 129-130);

Явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он указал, что 10.03.2012 года он совершил кражу пропанового баллона с сарая домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. (л.л.134);

Согласно справки ЧП «ОСОБА_10»стоимость похищенного имущества составила 450 грн (л.д.137);

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду пояснила, что она проживает по адресу АДРЕСА_1. 10.03.2012 года, когда она вышла во двор, то заметила, что с сарая, расположенного во дворе её домостроения, пропал пропановый баллон, заправленный газом. Также пояснила, что после этого она пошла к своей знакомой ОСОБА_8 и поинтересовалась у неё, не приносил ли ей кто-либо пропановый баллон. ОСОБА_8 сказала, что приносили данный баллон. После этого ОСОБА_8 вернула ей баллон.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что она 10.03.2012 года в вечернее время, к ней домой пришел ОСОБА_1 житель с. Мостки и предложил купить у него газовый пропановый баллон. Она согласилась, осмотрела баллон, убедилась, что он в хорошем состоянии и сказала, чтобы он оставил его, а деньги она сказала, что отдаст на следующий день. На следующий день, около 7 часов утра ОСОБА_1, пришел снова к ней и она ему отдала денежные средства в сумме 25 грн. Так же в этот же день к ней домой пришла ОСОБА_4 спросила у нее, нет ли у нее пропанового баллона. ОСОБА_4 сказала ей, что у нее похитили баллон, заправленный газом. ОСОБА_8 ей показала баллон, который ей принес ОСОБА_1 и ОСОБА_4 сказала, что это ее баллон и забрала его.(л .д. 150-151);

Данными протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, на которой они подтвердили ранее данные ими показания.( л.д 152- 153);

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им деяния. (л.д.157-165).

Приведенными доказательствами полностью доказана виновность ОСОБА_1 в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, а так же в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное хранилище, совершенного повторно, кроме того в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели на сбыт, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. ст. 309 ч.1 УК Украины.

При назначении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого - по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.195).

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание -совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд учитывает и те обстоятельства, что подсудимый ранее судим за кражи, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также то, что ОСОБА_1 преступления по настоящему делу совершил в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в местах лишения свободы.

На основании ст.ст. 71 УК Украины суд считает необходимым назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 10 апреля 2008 года в виде 3 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства -пылесос марки sung» и утюг марки «Sanusy», которые находятся под сохранной распиской у ОСОБА_3, подлежит возврату последнему;

- пропановый баллон, который находится под сохранной распиской у ОСОБА_4, подлежит возврату последней;

- 10, 6 грамма каннабиса, находятся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, подлежат уничтожению, как не представляющие ценность.

- следы пальцев рук, которые находятся в материалах настоящего дела, оставить при деле.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы № 766/9 от 19.03.2012 года в размере 352,80 гривны в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00- 10626.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы № 11 от 09.04.2012 года в размере 117, 60 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 31-10702.

Судебные издержки взыскать ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы № 75-41/7 от 13.04.2012 года в размере 588, 48 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области. ГУДКУ , МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00- 10869.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

По ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

По ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Сватовского районного суда Луганской области от 10 апреля 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 4 ( четырех ) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки про невыезд на содержание под стражей. Под стражу взять в зале Сватовского районного суда Луганской области. Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2012 года.

Вещественные доказательства -пылесос марки »и утюг марки », которые находятся под сохранной распиской у ОСОБА_3, возвратить последнему;

- пропановый баллон, который находится под сохранной распиской у ОСОБА_4, возвратить последней;

- 10, 6 грамма каннабиса, находятся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, уничтожить, как не представляющие ценность.

- следы пальцев рук, которые находятся в материалах настоящего дела, оставить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 766/9 от 19.03.2012 года в размере 352,80 гривны в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00- 10626.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 11 от 09.04.2012 года в размере 117, 60 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 31-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 75-41/7 от 13.04.2012 года в размере 588, 48 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области. ГУДКУ , МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00- 10869.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд на протяжении 15 суток с момента оглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Сватовского

районного суда В.А. Половинка