Рішення № 24707905, 14.06.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/1050/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., за участю прокурора Менжинського С.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сватівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив :

Сватівська райдержадміністрація звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Громадянином ОСОБА_3 було встановлено батьківство щодо новонародженої доньки. Відповідно до п.п.1,2 ст. 35 ЦК України у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 була записана матір'ю дитини, розпорядженням голови райдержадміністрації від 12.04.2012 їй надана повна цивільна дієздатність. ОСОБА_4 з 20.07.2011р. по 27.04.2012 р. перебувала на первинному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Рішенням Сватівського районного суду від 11.07.2011 року над нею було встановлене піклування ОСОБА_5. Рішенням Сватівського районного суду від 24.05.2012 ОСОБА_5 звільнена від виконання обов'язків піклувальника. Батьки малолітньої ОСОБА_1 не цікавляться її вихованням, не створюють необхідних умов для її проживання та утримання, державну допомогу по народженню дитини використовують не за призначенням, своїми діями створюють небезпеку для життя та здоров'я дитини. ОСОБА_2 перебуває на консультативному обліку у лікаря -психіатра Сватівського РТМО з діагнозом F -70 (розумова відсталість). Згідно з доповідною запискою групи лікарів Сватівського РТМО від 03.05.2012 р. з моменту народження і по теперішній час, батьки так і не навчились доглядати за немовлям: не вміють сповивати, купати дитину, прати пелюшки, готувати суміш для годування, мити дитячий посуд, годувати доньку. Під час перебування ОСОБА_2 в дитячому відділенні Сватівського РТМО приготуванням суміші для дитини та її годуванням займались медичні працівники. У ОСОБА_2 спостерігаються прояви розсіяності, незібраності, вона часто «йде в себе», на дитину не звертає ніякої уваги. Навчанню навичкам догляду за дитиною не піддається. Тільки після того, як виконання функцій постійного стороннього контролю за виконанням батьками своїх обов'язків по догляду за немовлям взяла на себе ОСОБА_6, матір з дитиною була виписана з дитячого відділення. Згідно із доповідною дільничної медичної сестри педіатричного кабінету поліклінічного відділення Сватівського РТМО Наливаної Л.В., 08.05.2012р. до неї зателефонували декілька мешканок м. Сватове та повідомили, що ОСОБА_3, перебуваючи в нетверезому стані в районі вул.. Островського, так закачував свою доньку, що дитина випала з коляски на асфальт. 10.05.2012 дільнична медсестра двічі намагалась здійснити медичний патронаж дитини, але не змогла потрапити до будинку, щоб провести огляд дитини та встановити чи не існує загроза для її життя та здоров'я. В цей день потрапити до будинку змогли лише працівники служби у справах дітей. ОСОБА_2 бурхливо реагує на всі зауваження, може поводити себе неадекватно, неврівноважено. Під час останнього обстеження житлово -побутових умов та перевірки цільового використання допомоги при народженні дитини, яке відбулося 21.05.2012р. спеціалісти служби у справах дітей та головний державний соціальний інспектор УПСЗН почули в свою адресу крики та погрози. ОСОБА_4 погрожувала фізичною розправою над собою та спеціалістами, які завітали до неї, а згодом почала кидати речі, які траплялись під руку, в членів комісії, висловлюючись при цьому ненормативною лексикою. Члени комісії прийняли рішення викликати міліцію та лікаря -психіатра. Лікар -психіатр, у свою чергу, побачивши неадекватну неконтрольовану поведінку ОСОБА_2, прийняла рішення негайно госпіталізувати її. Рішенням Сватівського районного суду від 23.05.2012р. ОСОБА_2 була госпіталізована у Сватівську обласну психіатричну лікарню для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Зі слів родичів ОСОБА_2, які мешкають по АДРЕСА_1, з'ясувалось, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто залишають у них свою новонароджену дитину. Але будинок, в якому змушена перебувати дитина, повністю не відповідає санітарно -гігієнічним нормам і перебування дівчинки у ньому неможливе. Розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 21.05.2012р. № 262 малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері, ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що залишення її у батьків є небезпечним для життя та здоров'я дитини. Головним державним соціальним інспектором УПСЗ Сватівської райдержадміністрації 22.05.2012 № 30/08-01-04/865 внесена начальнику УЦПСЗН пропозиція про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 з 01.06.2012 року. ОСОБА_3 проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Свою позицію, що у разі, якщо матір дитини займатись її вихованням не буде, він відмовиться від доньки, озвучував у СД неодноразово. Згідно зі ст.. 170 СК України у разі винесення органом опіки та піклування рішення про негайне відібрання дитини, він зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутись до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав. Згідно зі ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніде офіційно не працюють, на обліку Центру зайнятості населення не перебувають, Сватівська райдержадміністрація вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти у розмірі по 300 грн. з кожного на утримання дитини.

Представник позивача , головний спеціаліст служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Слободян О.С. в судовому засіданні позов повністю підтримала з підстав , зазначених в ньому, вказавши , що відповідачі є батьками малолітньої дівчинки , якій лише 2 місяці, однак належного догляду за дитиною не здійснюють, вживають спиртні напої, дитину залишають в інших осіб, кошти, отримані на дитину витрачають в своїх інтересах. З ними проводилась профілактична робота , проводились перевірки, однак бажаних результатів вони не дали, перебування дитини з батьками є небезпечним для її життя, про що свідчать довідки мед. Працівників, просить суд позов задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала , вказала що зазначені в позові обставини не відповідають дійсності, є наклепом на неї, вона любить свою дитину , належним чином здійснювала за нею догляд, просить в задоволенні позову повністю відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , згідно поданої заяви просить суд справу розглянути без його участі , з позовом згодний ( а.с. 16).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що працює завідуючою дитячим відділенням Сватівського РТМО . В відділенні перебувала малолітня донька відповідачів разом з матір"ю. За час перебування в лікарні ОСОБА_2 доглядом за немовлям не займалась , цим займався медичний персонал відділення . Були випадки, коли ОСОБА_2 йшла додому , грюкаючи дверима , залишаючи дитину саму в лікарні, поясняючи, що прийде, коли виспиться. Коли дитину привезли в дитяче відділення, це було просто жах, бо одяг на ній був брудний , в відділенні мати також дитячі пелюшки та одяг не хотіла прати, його відносили в пральню, суміші дитині не готовила , пеленати її не вміє і не бажає вчитися, дитячі речі є брудними, що також є небезпечно для дитини. Іноді дитину різко з силою колисала так, що їй робили зауваження про можливість спричинення дитині травми. Перебування дитини в матері є небезпечним для її здоров"я, з матір'ю дитину залишати категорично не можна.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює лікарем-психіатром Сватівського РТМО. Відповідачка перебуває на обліку , в силу свого психічного розладу та соціальної дезаптації вона не може доглядати за дитиною, розпоряджатися грошима. Вона схильна до зловживання спиртними напоями. Вона навіть не бажає навчитися доглядати за дитиною , дитиною не займається ні вдома , ні в лікарні. Коли відповідачку відвозили до лікарні , вона перебувала в нетверезому стані, поводилась агресивно. Перебування дитини в матері є небезпечним для життя та здоров"я цієї дитини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що раніше була призначена піклувальником відповідачки, яка перебувала в неї під піклуванням в свою чергу до народження дитини, коли їй було надано повну цивільну дієздатність. ОСОБА_2 не здатна опікуватись своєю дитиною, вона не може розпоряджатись грошима, тратить їх на свої потреби, на придбання спиртного , а не в інтересах дитини. Постійно дитину залишає. Може піти на пляж , залишивши дитину, відпочивати там, вживати спиртні напої . Вона(свідок) неодноразово чула від знайомих, що ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем, батьком дитини , перебувають в нетверезому стані, дитина навіть випала з коляски на асфальт , коли ОСОБА_3 її закачував її з силою, а ОСОБА_2 в цей час перебувала поруч . В даний час дитина не може перебувати зі своїми батьками, які не надають їй належної уваги.

Суд, заслухавши сторони, думку прокурора, підтримавшого позов, дослідив матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав:

-згідно копії свідоцтва про народження відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с14) .Дитина згідно розпорядження голови РДА №289 від 11.06.2012 року влаштована до обласного будинку дитини у зв|"язку із загрозою її життю та здоров"ю. ( а.с.37). Факт ухилення відповідачів, які є батьками малолітньої дитини від виконання своїх батьківських обов"язків , що призвело до створення загрози здоров"ю та життю дитини , нецільового використання ними коштів , які виплачуються як державна допомога по народженню дитини, підтверджується як письмовими доказами- доповідними медичних працівників, актами обстеження житлово-побутових умов, пояснювальними , розпорядженням управління праці та соціального захисту населення , актом перевірки цільового використання допомоги ( а.с.8-.11, 17-25)., так і поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5. Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації є можливим і доцільним позбавлення ОСОБА_2, та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12)

Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст..35 ЦК України -повна цивільна дієздатність , надана фізичній особі , поширюється на усі цивільні права та обов"язки.

Розпорядження голови Сватівської РДА №190 від 12.04.2012 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано повну цивільну дієздатність.

Суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітньої дитини та жорстокого поводження з нею, про прояви жорстокості свідчать пояснення свідків та висновок органу опіки про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав.

Також з відповідачів, які не мають постійного заробітку, суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини на рахунок закладу охорони здоров"я , де перебуває дитина відповідно до положень ст..193 СК України в заявленому в позові розмірі -по 300 грн. щомісячно з кожного.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку по утриманню дитини.

Згідно ст..193 СК України , якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я , навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Також з відповідачів належить стягнути солідарно судовий збір у розмірі 214, 60 грн. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 182, 193 СК України, ст. ст. 10, 212-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Сватівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Сватове Луганської області, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Луганського обласного будинку дитини (код 25991799, рахунок за дорученням 35428002001536 в УГКСУ в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 28.05.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь Луганського обласного будинку дитини (код 25991799, рахунок за дорученням 35428002001536 в УГКСУ в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 28.05.2012 р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Сватове Луганської області, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Луганського обласного будинку дитини (код 25991799, рахунок за дорученням 35428002001536 в УГКСУ в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь Луганського обласного будинку дитини (код 25991799, рахунок за дорученням 35428002001536 в УГКСУ в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська