Рішення № 24730956, 07.06.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/121/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

04.04.2012р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" укладений в письмовій формі кредитний договір від 09.10.2007р., згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8448,00 грн. з кінцевим терміном повернення 09.10.2009р. зі сплатою за користування кредитом 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач в свою чергу повинен повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 53050 гривень 14 коп., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом - 598,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1013,80 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - 48435,15 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2502,39. Вимога банку про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем було проігнорована та добровільно борг не погасив.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав справу розглянути без його присутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам /а.с.5/ Банк зобов'язовується надати Позичальнику Кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір Кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві Позичальника, підписанням якої Клієнт та банк укладають Кредитно-заставний договір.

Згідно заяви /а.с.4/ 09.10.2007р. ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 8448,00 грн. терміном на 24 місяці, з кінцевим строком до 09.10.2009р. зі сплатою за користування кредитом 12,00% річних, а відповідач в свою чергу повинен повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Незважаючи на настання кінцевого строку погашення кредиту, який закінчився 09.10.2009р., згідно договору відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 53050 гривень 14 коп., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом - 598,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1013,80 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - 48435,15 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2502,39. Вимога банку про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем було проігнорована та добровільно борг не погасив.

Разом з тим суд враховує позицію відповідача про визнання ним позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом за наявністю для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі суд вважає можливим задовольнити позов, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Стягнути із ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат):

- заборгованість в сумі - 53050 (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят) гривні 14 коп.;

- судовий збір у сумі 530 гривень 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Марківського районного суду: Т. Г. Логвіненко