Вирок № 24730422, 19.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/0550/338/2012

19 июня 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре -Сауниной С.А.

с участием прокурора -Ильенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина

Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего,

не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживает по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельства:

Так, 13 февраля 2012 года, в 19 часов, подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_3, в котором проживает ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, ОСОБА_1, путем свободного доступа через незапертую калитку, проник на территорию двора вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил металлические двери с металлической луткой, стоимостью 162,64грн. и детские сани, стоимостью 150грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 312,64грн.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и преследуя единую корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, 13 февраля 2012 года, в 20-00 часов, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества вновь пришел к дому АДРЕСА_3.

Находясь во дворе дома, ОСОБА_1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выбивания входной двери проник в помещение указанного дома, откуда похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:

- колосниковую восьмиреберную чугунную решетку, стоимостью 7грн.;

- отрезок металлического уголка длиной 52 см, стоимостью 3грн.;

- отрезок металлического уголка длиной 68 см, стоимостью 4грн.;

- металлическую печную духовку с дверкой, стоимостью 18,90грн.;

- печную металлическую задвижку, стоимостью 5грн.;

- чугунную поддувальную дверку, стоимостью 10грн.;

- две металлические чугунные печные плиты, стоимостью 20грн. каждая, общей стоимостью 40грн.;

- электрический масляной обогреватель, стоимостью 500грн.;

- бытовую ножную швейную машинку «Чайка 132М»без нижнего основания швейной машины - стола -тумбы, стоимостью 200грн.;

- бытовой напольный компрессионный холодильник «Днепр -2МС», стоимостью 213,30грн.;

- бытовую стиральную машину типа «СМР-1,5», стоимостью 64,50грн.;

- переносной магнитофон с радиоприемником (без названия), стоимостью 150грн.;

- чугунную кухонную сковородку с ручкой, стоимостью 115грн.;

- чугунную кухонную сковородку без ручки, стоимостью 125грн.;

- эмалированную кастрюлю емкостью 5 л, стоимостью 70грн.;

- эмалированную кастрюлю емкостью 40л, стоимостью 200грн., а всего на общую сумму 2038,34грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2350,98грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 13 февраля 2012 года, в 12-00 часов он проходил мимо дома АДРЕСА_3 и обратил внимание на то, что в данном доме никто не проживает. С целью совершения кражи он решил зайти в указный дом. Через незапертую калитку он вошел во двор дома, где увидел металлическую дверь с металлической луткой, которая лежала на снегу. После этого он решил проникнуть во внутрь дома. Он увидел, что в одном окне отсутствует стекло и он просунул руку в указанный проем и таким образом открыл замок входной двери. Войдя в прихожую, он увидел, что дом закрыт на вторую дверь и он путем выбивания входной двери, проник в помещение дома, где он увидел, что в доме находится много предметов, которые он решил забрать и продать. Однако самостоятельно он вынести ничего не смог бы и по этой причине он решил обратиться за помощью к своему знакомому ОСОБА_3 Предполагая, что ОСОБА_3 не согласиться совершить кражу, он придумал неправдивую историю о том, что он якобы встретил свою знакомому, которая предложила ему забрать бытовые и металлические предметы из ее дома, в котором она не проживает. Таким образом, с целью совершения кражи, он обманул ОСОБА_3 и тот поверил в придуманную им историю и согласился. Примерно в 19-00 часов они вдвоем направились на вышеуказанный адрес. Через незапертую калитку они вошли на территорию двора дома, откуда он с помощью ОСОБА_3 вынес металлическую дверь с металлической луткой и детские санки. На санках они перевезли похищенные им двери к его знакомой ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, которая не зная, что дверь получена преступным путем, купила ее у него за 50грн. После этого, примерно в 20-00 часов они снова вернулись к вышеуказанному дому, чтобы забрать имущество, находящееся в помещении дома, так как ему было заранее известно, что в доме есть различные бытовые предметы, которые можно продать. На это раз он свободно проник в помещение дома, откуда при помощи ОСОБА_3, которому ничего не было известно о противозаконности их действий, похитил следующее имущество: бытовую стиральную машинку старого образца округлой формы, напольный холодильник «Днепр-2МС», верхнюю металлическую часть бытовой швейной ножной машинки «Чайка 132М», переносной магнитофон с радиоприемником (без названия), электрический масляной обогреватель, две чугунные сковороды, кастрюли, из полуразрушенной угольной печи он похитил металлически предметы: колосниковую восьмиреберную чугунную решетку, два отрезка металлического уголка, металлическую печную духовку с дверкой, печную металлическую задвижку, чугунную поддувальную дверку, две металлические чугунные печные плиты. После этого они погрузили все имущество на санки и перевезли к себе во двор и спрятали в снегу некоторое металлические предметы: две металлические печные плиты, две чугунные сковороды и кастрюлю, которые кто -то у них похитил, а остальное имущество он продал, денежные средства они разделили поровну с ОСОБА_3 и потратили на продукты питания.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, и размера заявленного потерпевшей ОСОБА_2 гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновение в жилище и хранилище.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, общественно -полезным трудом не занимается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 3270грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб наступил от преступных действий ОСОБА_1, признан в полном объеме и не оспаривается подсудимым ОСОБА_1

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока - 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 3270 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области (г.Донецк, ул.Физкультурная,1, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\с 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016) судебные расходы, связанные с производством товароведческой экспертизы №259 от 26.03.2012г. в сумме 588 гривен.

Вещественные доказательства по делу: детские сани, переносной магнитофон с радиоприемником (без названия), эмалированную кастрюлю коричневого цвета, емкостью 5л., находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей же по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: дверь металлическая с металлической луткой, холодильник бытовой напольный «Днепр-2МС», бытовую швейную машину «Чайка 132М», стиральную машину бытовую типа «СМР-1,5», духовку печную с дверкой, фрагменты металлических уголков в количестве 2-х штук, длиной 52 см и 68 см, решетку колосниковую чугунную, задвижку печную металлическую, дверку поддувальную, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_4, передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: