Ухвала суду № 24729892, 22.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№4с-0107/7/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року, Залізничний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» Лакс Костянтина Вячеславовича на дії державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна» - Лакс К.В. звернувся на адресу суду із скаргою на дії державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2

В своїй скарзі він зазначає, що державним виконавцем Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2 відкриті два виконавчих провадження № 30800582 та № 30800616 стосовно виконання виконавчих листів за № 2-1523/2011 від 21 грудня 2011 року Залізничного районного суду м. Сімферополя у справі про стягнення з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_4 10000 грн. та 226960,62 грн. 25 січня 2012 року Філія ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в м. Сімферополь отримала постанову з супровідним листом №435/03-21 від 23 січня 2012 року. Вважає, що державним виконавцем ОСОБА_2 порушенні нормі ст.ст. 6, 20, 49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до установчих та реєстраційних документів ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 33, тобто територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва і відповідно знаходиться у компетенції ВДВС Шевченківського РУЮ м. Київ. У встановлений законом строк 30 грудня 2011 року на вищезазначене рішення суду подана апеляційна скарга, яка була отримана Залізничним районним судом м. Сімферополь 03 січня 2012 року. Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем відносно боржника, який є юридичною особою, за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. У Залізничному районі м. Сімферополь, на який поширюється компетенція Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, не знаходиться ані місцезнаходження постійно діючого ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», ані його майно. 31 січня 2012 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим з листом, в якому просило направити вищезазначений виконавчий документ за належністю до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва. До вказаного листа Залізничному ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» додало копії уставних та реєстраційних документів для підтвердження місцезнаходження боржника. Згідно ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець був Зобов'язаний надіслати виконавчий лист № 2- 1523/2011, виданий 21 грудня 2011 року Залізничнім районним судом м. Сімферополя, до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, компетенція якого поширюється на територію місцезнаходження боржника. Державний виконавець Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2 грубо порушив вимоги чинного законодавства і розпочав примусове виконання за даним виконавчим документом. Отже, діями державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа, було грубо порушено законні права та інтереси ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», гарантовані чинним законодавством України. Просить зупинити дане виконавче провадження до розгляду даної скарги, визнати дії державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2 незаконними та зобов'язані державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим вчинити всі необхідні дії відповідно до чинного законодавства України по виконанню виконавчою листа № 2-1523 виданий 21.12.2011р. Залізничнім районним судом м. Сімферополя, зокрема надіслати вказаний виконавчий документ до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, винести постанову про закінчення даного провадження у зв'язку з направленням виконавчою документа за належністю до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва та надсилати її сторонам.

В судовому засіданні представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна» - Лакс К.В. скаргу підстригав та просив її задовольнити з мотивів викладених в скарзі.

Представник Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим - державний виконавець ОСОБА_2 в судовому засіданні про задоволення скарги заперечував та пояснив, що виконавче провадження було відкрито у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки на території Залізничного району м. Сімферополя, вул. Карла Маркса, 40, знаходиться філія ПАТ «АСК «ІНГО Україна», а отже знаходиться майно ПАТ «АСК «ІНГО Україна», що в свою чергу є підставою для відкриття виконавчого провадження. У зв'язку із апеляційним оскарженням рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29 листопада 2011 року, на підставі якого було видано виконавчі листи, постановами від 16 березня 2012 року виконавчі листи повернуті на адресу Залізничного районного суду м. Сімферополя. На даний момент виконавче провадження не проводиться.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні про задоволення скарги заперечувала та пояснила, що виконавче провадження було відкрито у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки на території Залізничного району м. Сімферополя, вул. Карла Маркса, 40, знаходиться філія ПАТ «АСК «ІНГО Україна», а отже знаходиться майно ПАТ «АСК «ІНГО Україна», що в свою чергу є підставою для відкриття виконавчого провадження. Вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали виконавчих проваджень, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим від 29 листопада 2011 року винесено рішення, яке 12 грудня 2011 року набрало законної сили. На підставі вказаного рішення 21 грудня 2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим видано два виконавчі листи № 2-1523/2011 про стягнення з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_4 10000 грн. та 226960,62 грн.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державним виконавцем Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2 23 січня 2012 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. За даними постановами боржнику ПАТ «АСК «Інго Україна» запропоновано добровільно виконати рішення у семиденний строк, а у разі невиконання рішення у зазначений строк постановлено виконати його у примусовому порядку, стягнути з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» 226960 грн. 62 коп., 10000 грн., виконавчій збір та витрати, пов'язані з виконанням виконавчих дій.

Частиною 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Згідно постанов державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження Боржник: ПАТ «АСК «Інго Україна», ЄДРПОУ: 26558403, адреса боржника: м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 40.

Представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна» в судовому засіданні пояснив, що за вказаною адресою знаходиться філія ПАТ «АСК «ІНГО Україна» та майно що перебуває в даній філії належить філії, яка в свою чергу не може відповідати за борги юридичної особи ПАТ «АСК «ІНГО Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно наданих суду заперечень на скаргу представник стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 26 грудня 2011 року звернулася на адресу Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим із заявою про виконання виконавчого документу.

Таким чином, суд вважає, що оскільки стягувачем у відповідності до положень ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» було визначено місце виконання рішення суду Залізничний ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, та зважаючи на те, що на території Залізничного району м. Сімферополя, яка в свою чергу є територією обслуговування Залізничний ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, знаходиться філія ПАТ «АСК «ІНГО Україна», а отже майно ПАТ «АСК «ІНГО Україна», державним виконавцем Залізничний ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим правомірно винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 січня 2012 року.

В своїй скарзі представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна» також посилається на те, що державний виконавець у відповідності до положень ч. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» був зобов'язаний надіслати виконавчі листи до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, компетенція якого поширюється на територію місцезнаходження боржника.

Згідно ч. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Але згідно пояснень осіб, наданих ними в судовому засіданні, державним виконавцем було встановлено наявність на території Залізничного району м. Сімферополя майна ПАТ «АСК «ІНГО Україна», у зв'язку із чим посилання заявника на те, що державний виконавець зобов'язаний був відправити виконавчі листи до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, є безпідставними, а отже в задоволенні скарги в дані частині слід відмовити.

Крім того, в лютому 2012 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим ПАТ «АСК «ІНГО Україна» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 листопада 2011 року.

У зв'язку із поновленням строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 листопада 2011 року, державним виконавцем Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2 16 березня 2012 року винесено постанови про повернення виконавчих листі на адресу суду.

Згідно вимог ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 294-296, 383-387 ЦПК України, ст. 6, 20. 25, 49 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» Лакс Костянтина Вячеславовича на дії державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: