ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СІМФЕРОПОЛЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2012 року м.Сімферополь справа №2н-0107/89/2012
Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Гоцкалюк В.Д., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя», розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул.Гурзуфська, 5, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 419,74 грн. та судових витрат.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п.23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, платня за надані послуги з водопостачання і водовідведення вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.
Відповідно до ст.ст.67-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть рівні права та обов'язки з основним наймачем.
Божник належним чином не проводил оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого за період з 01.09.2010р. до 01.12.2011р. утворилась заборгованість в сумі 419,74 грн.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок - відповідно до зазвичай пред'явлених вимог.
Керуючись ст.ст.88,96, 102,103 ЦПК України, ст.64, 67-68 ЖК України, п.23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, ст.ст.12,14, 525, 526, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя», розташованого за адресою: інд.95053, м.Сімферополь, вул.Гурзуфська, 5, ЄДРПОУ 20671506, заборгованістьу розмірі 419,74грн, витрати за сплату судового збору 53,65грн., усього 473,39грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Д.Гоцкалюк
Місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачеві ___ 20____ року.
Судовий наказ набрав законної чинності ______ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки з моменту набрання законної чинності.
Суддя В.Д.Гоцкалюк
Місце печатки суду
Судове рішення № 24729887, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н/0107/89/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: