Рішення № 24729629, 08.06.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.06.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

Заочне Рішення

Іменем України

08 червня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи Шарікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради в особі опікуна неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи -Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району м.Миколаєва до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та оголошення розшуку

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради (далі -школа-інтернат № 5 ) звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. У обґрунтування позову вказано, що з 16.09.2002 у школі-інтернаті № 5 на повному державному забезпечені перебуває неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розпорядження Братської РАД Миколаївської області від 28.08.2002 № 275-р. Згідно рішення місцевого суду Братського району Миколаївської області від 26.06.2002 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_5, 1996 року народження, з цього часу відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення повноліття дитиною та одночасно оголосити її в розшук, оскільки місце знаходження відповідача не відоме.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надала.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе на підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.06.2002 рішенням місцевого суду Братського району Миколаївської області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були позбавлені батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_7, 1986 року народження, ОСОБА_9, 1988 року народження, ОСОБА_10, 1993 року народження та ОСОБА_5, 1996 року народження.

Відповідно до довідки ОАДБ УМВС України в Миколаївській області від 21.10.2010 та 13.03.2012 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована: Братський район, с.Людмилівка та з 20.03.2009 вибула в м.Джанкой.

Згідно довідки Джанкойського МУ МВС України в АР Крим від 30.11.2011 № 34230 ОСОБА_6 зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі -СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 наведеного Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до частини другої статті 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 191 вказаного Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною другою статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 1/4 всіх заробітків (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.05.2012.

Відносно позову в частині оголошення в розшук відповідача, суд вважає дану вимогу передчасною виходячи з наступного.

Відповідно до статті 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

У якості доказів, що вказують на необхідність оголошення розшуку відповідача, позивач надав лише відомості, які отримано від адресно-довідкового бюро. Вказані докази є недостатніми для оголошення розшуку відповідача, оскільки вказують лише на відсутність у відповідача місця реєстрації. Між тим, не надано відомостей податкової служби щодо джерела доходів відповідача, органів внутрішніх справ щодо можливого засудження та відбування покарання, а також інших доказів, що надавали можливість встановити місцезнаходження відповідача.

Суд звертає увагу на те, що у випадку не встановлення державним виконавцем місцезнаходження відповідача, питання оголошення розшуку боржника може бути вирішено у порядку статті 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 10, 11, 14, 60 - 62, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх заробітків (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з 23.04.2012 на особистий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відкрито в ТВБВ № 10014/0187 філіал - Миколаївське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 09326464, рахунок № НОМЕР_1.

У задоволенні позову частині оголошення в розшук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Відповідно до статті 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя І.В.Коваленко