Рішення № 24729602, 31.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/4365/12

пр. № 2/2608/3566/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

31 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Мороз Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договорі в сумі 9 989 дол. США 75 центів, що еквівалентно - 79 817 грн. та судовий збір 798,17 грн. В позові посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2610/1206/88-001, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 100 000 дол. США 00 цетів під 14,5% річних строком користування по 28.12.2012 року. В забезпечення виконання відповідачем кредитних забов'язань між позивачем та ТОВ «Інтерлайн-2005»було укладено іпотечний договір від 28.12.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №10311. Через неналежне виконання відповідачем своїх кредитних забов'язань, 24.06.2009 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис на іпотечному договорі, з предметом іпотеки: нежитлове приміщення №36 1-го поверху в літ. А, загальною площею 56,80 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1. Приміщення примусово реалізоване ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві у сумі 530 128,68 грн. Вказані кошти 30.09.2009 року були перераховані до банку в рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором. У відповідача залишилася не погашена частина заборгованості за кредитним договором, яку вона не сплачує у зв'язку із чим позивач просить стягнути дану суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, написав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно не з'явилася в судове засідання, повідомлена належним чином, жодних доказів поважності причин неявки до суду надано не було. У зв'язку із наведеним суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову.

Суд встановив, що 28.12.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2610/1206/88-001 (а.с. 5-9), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 100000 доларів США строком до 28.12.2012 року з процентною ставкою у розмірі 14,5 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ТОВ «Інтерлайн-2005»укладено іпотечний договір від 28.12.2006 року (а.с. 14-17).

28.12.2006 року відповідач отримала кошти згідно кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки від 08.05.2006 року № 5(а.с. 12).

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої кредитні забов'язання та не погашала кредит згідно затвердженого графіку (а.с. 10-11).

Пункт 3.8 кредитного договору надає банку право встановити інші строки виконання зобов'язань і вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов'язвнь за договором у ці строки. Банк скористався цим правом і 15.05.2009 року повідомив відповідача про настання сторку виконання зобов'язання у повному обсязі (а.с.13).

У зв'язку із наведеним та невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання у повному обсязі, 24.06.2009 року вчинено виконавчий напис нотаріуса на іпотечному договорі, з предметом іпотеки: нежитлове приміщення №36 1-го поверху в літ. А, загальною площею 56,80 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1 (а.с. 18). Вказана нерухомість примусово реалізована ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, а кошти від її реалізації у сумі 530 128,68 грн. перераховані до банку 30.09.2009 року в рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором (а.с. 21). Після зазначеного часткового погашення заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_1 залишився борг, який станом на час звернення до суду складає 9 989 дол. США 75 центів, що еквівалентно 79 817 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору, ОСОБА_1 не погашає кредит згідно затвердженого графіку та не погасила достроково кредит, підповідно до пункту 3.8 кредитного договору. Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягнення заборгованість у сумі 9 989 дол. США 75 центів, що еквівалентно - 79 817 грн., згідно поданого позивачем розрахунку (а.с. 22).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 18-В, ЄДРПО 19356840) заборгованість у сумі 9 989 дол. США 75 центів, що еквівалентно - 79 817 грн. і судовий збір у сумі 798,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду наберає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ