Рішення № 24729377, 18.06.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/287/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом

Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області , Полтавська митниця про вилучення гуманітарного автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ПСЗН Полтавської ОДА звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області , Полтавська митниця про вилучення гуманітарного автомобіля.

Позовні вимоги мотивували тим, що 15.12.2005 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року № 999 «Про затвердження Прядку забезпечення інвалідів автомобілями» , на підставі висновку обласного МСЕК інвалід війни 1 групи ОСОБА_4, що мешкав за адресою АДРЕСА_1, був взятий на облік в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, як такий, що підлягає забезпеченню автомобілем «Таврія» на пільгових умовах з оплатою 7% його вартості .

Відповідно до ЗУ «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 року та Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України транспортних засобів» від 06.07.2005 року гр.. ОСОБА_4 мав право отримати через органи соціального захисту населення автомобіль не старше 8 років на момент ввезення на територію України з об'ємом двигуна до 1800 куб.см., подарований іноземним донором у якості гуманітарної допомоги.

19.12.2005 року гр.. ОСОБА_4 звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації із заявою про забезпечення автомобілем «Volkswagen Passat» у якості гуманітарної допомоги.

Згідно договору дарування отримувачем гуманітарного автомобіля зазначено Головне управління , а набувачем гр.. ОСОБА_4

Після митного оформлення автомобіля гр.. ОСОБА_4 03.03.2006 року був забезпечений легковим автомобілем «Volkswagen Passat » ,2001 року випуску , зеленого кольору , кузов № НОМЕР_1 - у якості гуманітарної допомоги з правом передачі керування члену сім'ї ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_2 в м. Миргороді не проживає, на пропозицію звернутися в Головне управління праці про перереєстрацію автомобіля на себе не відреагував. На обліку як інвалід не перебуває.

До цього часу до Головного управління члени сім'ї померлого інваліда ОСОБА_4 з відповідними документами для залишення у власності гуманітарного автомобіля не звертались.

На даний час в добровільному порядку автомобіль відповідачем не повернуто.

Прохають суд постановити рішення яким вилучити гуманітарний автомобіль «Volkswagen Passat», 2001 року випуску, зеленого кольору, з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та передачу зазначеного автомобіля на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації.

Представник позивача Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації позовні вимоги підтримав в повному обсязі ,прохав їх задовольнити .

Представник третьої особи Полтавської митниці ,покладається на розсуд суду , згідно поданої заяви , прохає справу розглянути в відсутність представника .

Третя особа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області будучи належним чином повідомлена , в судове засідання представник не з'явився .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю , та пояснив суду ,що станом на 2005 рік він проживав в м. Миргороді Полтавської області де має житло у вигляді квартири разом зі своєю сім'єю . В кінці 2005 року до нього звернувся родич по батьковій родинній лінії , син ОСОБА_4 який проживав в Хорольському районі в с. Хвощівка ,з проханням приписати його батька як члена сім'ї , оскільки прізвища були одинакові , з метою отримати з закордону автомобіль , як гуманітарну допомогу. Оскільки син ОСОБА_4 проживає за межами України , то він попрохав його, щоб він поміг та був вписаний в техпаспорт як особа ,що має право на керування автомобілем . На таку пропозицію він дав згоду , та 19.12.2005 року прописав ОСОБА_4 в своїй квартирі .Сам він дав згоду , що він не заперечує , щоб його вписали в техпаспорт як особу , яка мала право на керування гуманітарним транспортним засобом . Гуманітарний автомобіль марки «Volkswagen Passat » надійшов на початку березня 2006 року та знаходився в його гаражі в м. Миргороді. Виїздив він цим автомобілем рідко , на прохання ОСОБА_4 який фактично проживав в с. Хвощівка Хорольського району . На початку червня місяця 2006 року до нього приїхав в м. Миргород ОСОБА_4 зі своїм сином та потребували віддати їм автомобіль «Volkswagen Passat » , який на той час зберігався у нього в гаражі. Оскільки власником автомобіля був ОСОБА_4 , то він передав йому автомобіль. Більше він гуманітарного автомобіля марки «Volkswagen Passat » не бачив і ним не керував. В червні місяці 2006 року ОСОБА_4 знявся з реєстрації , тоб то виписався з його квартири т. Куди ОСОБА_4 з сином поділи автомобіль , йому не відомо.

Вважає що він не є належним відповідачем , прохає суд відмовити позивачу Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації в задоволенні позовних вимог .

Суд, заслухавши представника позивача ,відповідача, третіх осіб , дослідивши матеріали справи, вважає , що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Згідно ст.. 12 ЗУ «Про гуманітарну допомогу» порушення законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність, є використанням гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням.

Згідно ст.. 13 ЗУ «Про гуманітарну допомогу» отримувач має рівне право з набувачем право на її використання.

Судом встановлено, що на підставі особистої заяви інваліда війни І групи ОСОБА_4 , він був взятий на облік в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації для одержання автомобіля «Таврія» на пільгових умовах з оплатою 7 % його вартості.

Відповідно до договору дарування від 24 лютого 2005 року ОСОБА_5 мешканець Литовської республіки подарував в якості гуманітарної допомоги Головному Управлінню Праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації для подальшої передачі одарюємому ОСОБА_4 автомобіль «Volkswagen Passat ».

19.12.2005 року ОСОБА_4 звернувся з заявою на ім."я начальника ГУ ПСЗН Полтавської облдержадміністрації про передачу йому гуманітарної допомоги а саме автомобіля «Volkswagen Passat » подарований йому громадянином Литви. Наказом Головного Управління від 03 березня 2006 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про надання права керування гуманітарним автомобілем члену сім"ї ОСОБА_2, та гуманітарний автомобіль «Volkswagen Passat » був переданий інваліду війни 1-ї групи ОСОБА_4 , який на той час мешкав в АДРЕСА_1.

Отже, з викладеного вбачається , що гуманітарний автомобіль «Volkswagen Passat » був безпосередньо Управлінням ПСЗН переданий ОСОБА_4 відповідно до договору дарування .

Відповідачу ОСОБА_2 УПСЗН, лише було надано можливість керування гуманітарним автомобілем в інтересах ОСОБА_4

Згідно пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається , що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, яка належить йому ОСОБА_2 на прохання сина ОСОБА_4 з метою отримати гуманітарний автомобіль, про що він не заперечував. З реєстрації по вищевказаній адресі ОСОБА_4 знявся 23.06.2006 року. Викладені пояснення відповідача ОСОБА_2 підтверджуються довідкою Миргородського КЖЕУ. Згідно повідомлення управління праці та соціального захисту населення Полтавської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Судом також встановлено , що як на момент отримання гуманітарного автомобіля , так і після зняття з реєстрації за місцем помешкання відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживав в Хорольському районі в с. Хвощівка .

Отже позивачем в судовому засіданні не доведено , що відповідач ОСОБА_2 є належним відповідачем , а саме отримувачем ,чи набувачем ,гуманітарного автомобіля «Volkswagen Passat » який був наданий ОСОБА_4 ГУ ПСЗН Полтавської облдержадміністрації, а також , що гуманітарний автомобіль «Volkswagen Passat » утримується безпосередньо відповідачем . Надання права на керування гуманітарним автомобілем відповідачу ОСОБА_2 на підставі заяви набувача ОСОБА_4 не надає права на його володіння та розпорядження гуманітарним автомобілем , що давали б підстави позивачу для звернення до суду про повернення гуманітарного автомобіля .

Керуючись, ст.ст. 3,12 -13 Закону України «Про гуманітарну допомогу», абзацами 8, 9 пункту 36 Порядку забезпечення інвалідів автомобіля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999, ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення гуманітарного автомобіля -відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Лубенського

суду Яценко В. В.