Рішення № 24729260, 18.06.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/289/2012

2/1607/135/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.06.2012 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX16710134 від 28.12.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ 'ПриватБанк'звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що між ПАТ КБ 'ПриватБанк'та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLXRRX16710134 від 28.12.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2448 гривень 11 копійок з терміном повернення до 28.12.2009 року зі сплатою 12% річних. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № PLXRRX16710134 від 28.12.2008 року

у розмірі 27567 гривень 70 копійок та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 30.04.2009 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.4).

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 позовну заяву підтримала в повному обсязі, послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 28.12.2008 року між ПАТ КБ 'ПриватБанк'та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLXRRX16710134 від 28.12.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2448 гривень 11 копійок з терміном повернення до 28.12.2009 року зі сплатою 12 % річних (а.с.5-8).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повертати частини кредитних коштів, відповідно до заяви № 1513030100081992177 від 28.12.2008 року, яка є додатком до договору.

Згідно до п.5.1 договору за неналежне виконання зобов'язань по видачі кредиту Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1.25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 30.12.2011 року перед банком заборгованість позичальника становить 2448 гривень 12 копійок ( 2448 грн.12 коп. - заборгованість за кредитом, 167 грн. 09 коп. - заборгованість за процентами, 396 грн.60 коп. -заборгованість по комісії, 22766 грн.95 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , 500 грн. 00 коп. -фіксована частина штрафу, 1288 грн.94 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3,43-44).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, що передбачено вимогами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

На підставі п.5.5. кредитного договору від 28.12.2008 року визначено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі розрахунку заборгованості за договором № PLXRRX16710134 від 28.12.2008 року,

сума пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань за договором становить 22766 грн. 95 коп.

Строк дії кредитного договору № PLXRRX16710134 від 28.12.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, закінчився 28.12.2009 року, тобто з цього часу позивачу стало достовірно відомо про ухилення відповідача від належного виконання взятих на себе договірних зобов'язань. Однак, позивач протягом тривалого часу не вживав заходів до стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення до суду відповідно до вимог п.5.6 Договору. З позовною заявою представник позивача звернувся до суду лише 31.01.2012 року. Суми, сплачені відповідачем, зараховувались в рахунок сплати заборгованості по пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань.

Дослідивши обставини справи, з врахуванням того, що сума неустойки за кредитним договором № PLXRRX16710134 від 28.12.2008 року, значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу відповідачем неналежним виконанням взятих на себе, зобов'язань, суд приходить до переконання про необхідність зменшення суми пені до 500 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягти 5300 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №РLXRRХ36330022 від 28.12.2008 року, яка складається з сум заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксованої та процентної складової) та зменшеної судом суми пені ( 2448 грн.12 коп. + 167 грн. 09 коп. + 396 грн.60 коп. + 500 грн. 00 коп. +1288 грн.94 коп. + 500 грн.).

Позивчаем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк',місцезнаходження: 36029 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 -для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 5300 (п'ять тисяч триста) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк',місцезнаходження: 36029 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судовий збір в сумі 53 (п'ятдесят три ) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Головуючий С. М. Дем'янченко