ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2012 року м. Сімферополь справа № 2н-0107/70/12
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., розглянув заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 348,36 грн., та судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі договору про надання послуг електрозв'язку, укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 від 19.03.2010 року, останній надавалися телекомунікаційні послуги зв'язку.
Відповідно до п.4.15 Договору, надані послуги підлягають своєчасної оплаті.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок - відповідно до зазвичай пред'явлених вимог.
На підставі ст.ст.12,14,525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії р/р 260002257 в КРД АТ «Райффайзен банк «АВАЛЬ» МФО 324021, ОКПО 22236588, заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі у розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 36 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії р/р 260002257 в КРД АО «Райффайзен банк «АВАЛЬ» МФО 324021, ОКПО 22236588 витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Масалигіна
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ___ 20__ р.
Судовий наказ виданий «____» ______ 20___ року
Суддя ___ Н.С. Масалигіна
М.П.
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________
_____________
_____________
Судове рішення № 24728019, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н/0107/70/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: