ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2012 року м. Сімферополь справа № 2н-0107/92/2012
01070/3377/2012
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., розглянув заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1015,61 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» надавало послуги з подачі води та відведенню стоків споживачам ОСОБА_2., ОСОБА_3
Але ОСОБА_2, ОСОБА_3, користуючись наданими послугами, в повному обсязі їх не оплачували, у зв'язку із чим утворилась заборгованість.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок - відповідно до зазвичай пред'явлених вимог.
На підставі ст.ст.12,14,525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5 ЄДРПОУ 20671506), заборгованість у розмірі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 61 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5 ЄДРПОУ 20671506) витрати по сплаті судового збору у розмірі по 53,65 грн. з кожної.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Масалигіна
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ___ 20__ р.
Судовий наказ виданий «____» ______ 20___ року
Суддя ___ Н.С. Масалигіна
М.П.
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________
_____________
_____________
Судове рішення № 24728015, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н/0107/92/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: