Рішення № 24727320, 29.05.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

2-471/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного Договору № CVХ0RХ36320061 від 23.11.2006 року остання отримала кредитні кошти в сумі 7678 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2008 року. Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 15.11.2011 року виникла заборгованість в сумі 100475,51 грн., а тому просив задовольнити позов.

В відповідності до ст.ст. 27, 128 ЦПК України відповідачка подала письмове заперечення проти позову, в якому просила суд в задоволенні позову відмовити, оскільки закінчився строк позовної давності передбачений ст.ст. 257, 258 ч. 2 ЦК України. Також ставить під сумнів перелік умов надання споживчого кредиту фізичним особам не довівши, не вказавши та не надавши саме ті умови які були первинними чи посилання на них. Посилається на порушення позивачем норм ст. 61 ч. 1 Конституції України та ст. 509 ч. 3 ЦК України. Поставила під сумнів розрахунки заборгованості вказавши на їх безпідставність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного кредитного Договору № CVХ0RХ36320061 від 23.11.2006 року остання отримала кредитні кошти в сумі 7678 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2008 року.

Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачка за вказаним договором належним чином не виконувала, як наслідок з рахунку загальної суми заборгованості виданої «ПриватБанк»вбачається, що сума заборгованості станом на 15.11.2012 року становить 100475,51 грн., яка складається з: 7677,29 грн. -заборгованість за кредитом, 36916,90 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 3967,54 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 46653,04 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. -(фіксована частина) та 4760,74 -(процентна складова).

Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам -термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача штрафу та пені за прострочення сплати суми кредиту переконливо свідчить про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме правопорушення, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. З ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»про стягнення заборгованості від 16.12.2010р., ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 -233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № CVХ0RХ36320061 від 23.11.2006 року, в сумі 95214,77 (дев'яносто п'ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 - 1004,76 гривень судового збору за подання позовної заяви на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: