Ухвала суду № 24727008, 08.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 220/1167/2012 Провадження № 22-ц/0290/1822/2012Головуючий в суді першої інстанції:Марченко Л.В.Категорія: 27 Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про визнання правочинну недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, відмолено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року та ухвалити нове.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки в прохальній частині скаржником не було конкретизовано клопотання особи, яка подала скаргу щодо наслідків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в межах повноважень апеляційного суду передбачених ст.307 ЦПК України.

А також не в повному об`ємі було оплачено судовий збір (сплачено лише 109 грн. 40 коп., а.с.57), що підлягає сплаті відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про судовий збір» №02/163-48 від 08.07.2011 р., за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду від 29 травня 2012 року.

Протягом зазначеного строку, ОСОБА_4 на виконання вимог вказаної ухвали суду від 29.05.2012 року, 07.06.2012 року надав апеляційну скаргу з усунутими недоліками, а також оригінал квитанції №25635943 від 06.06.2012 року про сплату судового збору на суму 81,00 грн.

Однак, з наданої квитанції вбачається, що недоліки апеляційної скарги апелянтом повністю усунуті не були, оскільки судовий збір доплачено ним лише в розмірі 81,00 гривні, а не в розмірі 189 грн.65 коп. як вимагалося судом згідно ухвали від 29 травня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4 повністю усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про визнання правочинну недійсним - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: