Вирок № 24726878, 18.06.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-107/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Кулівар Я.О.,

прокурора Протасової В.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сєвєрний, м.Воркута, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці вересня 2011 року, на горі, що пролягає вздовж м.Могилів-Поділь-ський, Вінницької області неподалік вул.Озаринецької серед чагарників ОСОБА_1 знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку з метою власного вживання, без мети збуту обірвав та відніс до території власної садиби по АДРЕСА_1, де заховав на вулиці і просушив, подрібнив, просіяв за допомогою сит та пересипав до полімерних пакетиків, які заховав в крісло в приміщенні спальної кімнати та зберігав для особистого куріння через саморобний пластиковий пристрій з метале-вим наперстком. Насіння даної коноплі він кинув у землю в саморобній теплиці з полімерної плівки на подвір'ї власної садиби.

На початку квітня 2012 року ОСОБА_1 помітив, що в теплиці проросли коноплі, які він посіяв і розуміючи незаконність їх вирощування, не знищив їх, а залишив рости. Крім того, три рослини коноплі він викопав, помістив до фрагменту полімерної пляшки, з метою пересадження на іншій земельній ділянці, та поставив до салону автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується по дорученню, де зберігав без мети збуту.

Приблизно 15 квітня 2012 року, близько 23 год. ОСОБА_1, маючи на меті вжити наркотичну речовину, в приміщенні спальної кімнати власного будинку, із своєї схованки в кріслі, взяв частину подрібненої коноплі в полімерному пакетику та дерев'яний корок з металевим наперстком і помістив до своєї куртки, яку одягнув вранці 18 квітня 2012 року і на вищевказаному автомобілі поїхав у особистих справах.

18 квітня 2012 року, близько 12 год. працівниками міліції неподалік магазину «Дар продукти»по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільський було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2105», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду в правій кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено сірникову коробку, в якій знаходився полімер-ний пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 440 від 30 квітня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 1,84 грам у перерахунку на висушену речовину. Крім цього в цій же кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено дерев'яний корок з металевим наперстком із нашаруван-ням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної екс-пертизи № 440 від 30 квітня 2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, масою 0,087 г. у перерахунку на суху речовину. Також у вищевказаному автомобілі було виявлено фрагмент полімерної пляшки, в середині якого в грунті знаходилось три трав'янистих рослини зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 440 від 30 квітня 2012 року містять анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять нарко-тично активні речовини канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду Ко-ноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В ході подальшого огляду садиби ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати будинку в кріслі було виявлено та вилучено чотири полімерних пакетика із подрібненою речовиною рослинного похо-дження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 440 від 30 квітня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 15,8 грам у перерахунку на висушену речовину. Також, в іншій кімнаті будинку ОСОБА_1 на цегляній грубці було виявлено та вилуче-но два металевих сита, на поверхнях яких знаходились залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експер-тизи № 440 від 30 квітня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Крім цього, в ході огляду будинку та господарської прибудови садиби ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дерев'яний корок із металевою вставкою, а також саморобний пристрій, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту корку із наперстком, із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 440 від 30 квітня 2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборо-нено -екстракт канабісу, загальною масою 0,1565 г. у перерахунку на суху речовину. Також, в ході огляду садиби ОСОБА_1 в саморобній теплиці з полімерної плів-ки було виявлено та вилучено двадцять чотири трав'янистих рослини зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 440 від 30 квітня 2012 року мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні речовини -канабі-ноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Усі вищевказані наркотичні засоби та рослини коноплі ОСОБА_1 від-повідно незаконно зберігав та вирощував без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст.309 ч.1, ст.310 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що наприкінці вересня 2011 року знаходячись на горі, що пролягає вздовж м.Могилів-Подільський, неподалік вул.Оза-ринецької серед чагарників він знайшов одну дикоростучу рослину коноплі. Оскільки він раніше її вживав шляхом куріння і мав наркозалежність, то вирішив взяти її собі для власного вживання без мети збуту. З даної рослини коноплі він обірвав листя та верхів-ки і переніс до свого будинку по АДРЕСА_1, де заховав на вулиці під кліткою для кролів, де вона висохла та стала придатною для вживання. Після цього він взяв два металевих сита, за допомогою яких подрібнив усю коноплю. Щоб вживати її, в при-міщенні свого сараю він з двох полімерних пляшок виготовив пристрій для куріння, а з фрагментів корку та металевих наперстків виготовив наперстки для саморобного при-строю, щоб через них вживати коноплю. Пристрій для куріння він постійно зберігав в приміщенні сараю і вживав коноплю аж до квітня 2012 року. Крім цього, з подрібненої коноплі він відібрав частину насіння, яке помістив до сірникової коробки, а решту насіння висипав у грунт в саморобній теплиці, що розташована на подвір'ї його бу-динку. Усю подрібнену коноплю він пересипав до полімерних пакетиків та заховав в крісло в приміщенні спальної кімнати разом сірниковою коробкою з рештою насіння коноплі.

Приблизно на початку квітня 2012 року він побачив, що під плівкою в теплиці проросло насіння коноплі, яке він кинув у грунт ще у 2011 році. Дані паростки коноплі він вирішив не знищувати, а залишити, щоб з них виросла конопля. Крім цього, кілька паростків коноплі разом з грунтом він перемістив до фрагменту полімерної пляшки, щоб згодом пересадити і заховав до салону автомобіля марки «ВАЗ-2105», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, яким користується за дорученням власника ОСОБА_4 Згодом він забув про дані паростки коноплі в салоні автомобіля.

Приблизно 15 квітня 2012 року, близько 23 год. він вирішив покурити коноплю і зі своєї схованки в кріслі дістав один пакетик з коноплею та наперсток і пішов до прbміщення сараю, де покурив коноплю. Решту коноплі, що залишилась в полімерному пакеті, він помістив до порожньої сірникової коробки і разом з наперстком поклав до кишені своєї куртки, а згодом забув про це.

18 квітня 2012 року, близько 08 год. він на вищевказаному автомобілі, одгнувши зазначену куртку поїхав в с.Сліди, Могилів-Подільського району за дружиною. Повер-нувшись до м.Могилів-Подільський він поїхав на проспект Незалежності і неподалік ЗОШ № 3 був зупинений працівниками ДАІ, на запитання яких чи немає у нього будь-яких заборонених в обігу речей чи предметів, злякавшись відповів, що нічого заборо-неного не має. Працівники міліції в присутності двох понятих з його письмового дозво-лу провели огляд речей, в які він був одягнений та автомобіля. В правій кишені його куртки виявили та вилучили сірникову коробку з подрібненою коноплею та дерев'яний корок з металевим наперстком, а під переднім пасажирським сидінням автомобіля - фрагмент полімерної пляшки, в якому знаходився грунт із ростучими там рослинами коноплі в кількості 3-ьох штук, висотою біля 5-ти см., з аптечки - паперовий згорток з подрібненим стрептоцидом та фрагментом металевого сита. Під час огляду проводи-лось фотографування. Після цього співробітниками міліції він був доставлений до Мо-гилів-Подільського МТМО, де йому було проведено медичне освідування та встанов-лено стан наркотичного сп'яніння, оскільки він перед цим курив коноплю. Співробіт-ники ДАІ склали на нього протокол за керування транспортним засобом у стані нарко-тичного сп'яніння, за що судом його позбавлено права керування автомобілем.

Після цього працівники міліції з його дозволу оглянули його садибу по вул.Ку-тузова, 14 в присутності двох понятих і в спальні, в розкладному кріслі, на яке він вказав, виявили та вилучили чотири поліетиленові пакетики, верхні частини яких були запаяні, в середині яких, знаходилась подрібнена конопля, сірникову коробку з насінням коноплі, три порожніх поліетиленових пакети з-під сигарет. В цій же кімнаті на шафі в дерев'яному підсвічнику працівники міліції виявили та вилучили дерев'яний корок з отвором в середині та металевою вставкою, який він використовував для куріння коноплі. В іншій кімнаті будинку на цегляній грубі виявили та вилучили два металевих сита в дерев'яній оправі, на поверхнях яких знаходились залишки коноплі. Усі виявлені речі працівники міліції оглянули, упакували до полімерних пакетів, які опечатали відповідним чином. Під час огляду сараю, що розташований за будинком, працівники міліції виявили та вилучили виготовлений ним саморобний пристрій для вживання коноплі, який складався з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту дерев'яного корку із наперстком з отворами, помістили в поліетиленовий пакет, який упакували та опечатали відповідним чином. Під час огляду подвір'я в саморобній теплиці, розміром близько 1м.х1м. та висотою 1 м., під поліетиленом працівники міліції виявили та вилучили 24 рослини коноплі, висотою біля 5-7 см., які висмикали з землі, оглянули та помістили до полімерного пакету, який упакували та опечатали. В ході проведення огляду його садиби також проводилось фотографування.

Виявлену та вилучену коноплю він придбав, зберігав та вирощував виключно для власного вживання, оскільки був наркозалежним. В травні 2012 року він за своєю ініціативою поїхав до Рожнятівської обласної наркологічної лікарні, де пройшов курс лікування від наркоманії. У вчинених злочинах щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у доб-ровільності та істинності їх позицій немає, суд згідно ст.299 КПК України за відсутнос-ті заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі і обмежився допитом підсудного, дослідженням матеріалів кримінальної справи. Крім визнання вини підсудним та його показань в судовому засіданні, його вина в інкримінованих діяннях підтверджується дослідженими матеріалами кримінальної справи, а саме: - рапортом ст. о/у ВБНОН ОСОБА_5 від 18.04.2012 року по факту виявлення та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_1 під час осо-бистого огляду (а.с.6); - протоколом огляду місця події від 18.04.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 та в салоні керованого ним автомобіля було виявлено та вилучено сірниковий коробок, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та фрагменти полімерної пляш-ки, в яких знаходилось 3 рослини зеленого кольору, висотою близько 5 см. (а.с.8-10); - рапортом ст. о/у СБНОН ОСОБА_6 від 18.04.2012 року по факту виявлення та вилучення у ОСОБА_1 наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання під час огляду його будинку (а.с.15); - рапортом ст. о/у СБНОН ОСОБА_6 від 18.04.2012 року по факту виявлення та вилучення у ОСОБА_1 рослин коноплі під час огляду його будинку (а.с.16); - протоколом огляду місця події від 18.04.2012 року, в ході якого в будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 4 поліе-тиленові пакетики з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, коробку з рослинним насінням зеленого кольору округлої форми та 24 рослини висотою 5-7 см. зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі (а.с.18-26); - висновком судово-хімічної експертизи № 440 від 30.04.2012 року, згідно якої у ОСОБА_1 було вилучено 17,64 г. особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, предмети та засоби для вживання наркотичних засобів, що на своїх поверхнях містять особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, а також 27 рослин роду Коноплі (а.с.54-62); - висновками судово-хімічних досліджень № 684 від 26.04.2012 року та № 685 від 25.04.2012 року, які ідентичні висновку експертизи (а.с.33-50); - протоколом огляду речових доказів, в ході якого було проведено огляд виявлених та вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання, а також рослин коноплі (а.с.79-80); - протоколом огляду автомобіля марки «ВАЗ-2105», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на якому ОСОБА_1 перевозив наркотичні засоби та рослини коноплі (а.с.84).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов вис-новку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені:

ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від де-сяти до п'ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Разом з тим ч.4 ст.309 КК України зазначає, що особа, яка добровільно зверну-лася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При наявності вказаних підстав дане звільнення є обов'язком суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 19.05.2012 року по 29.05.2012 року, добровільно звернувшись до Рожнятівської обласної наркологічної лікарні, пройшов курс лікування від наркозалежності, що підтверджується довідкою лікарні № 105 від 29.05.2012 року (а.с.145).

Жодних доказів того, що ОСОБА_1 вимушено розпочав лікування, про-довжує вживати наркотики і метою його було не лікування від наркологічної залеж-ності, а ухилення від кримінальної відповідальності в такий спосіб, в судовому засідан-ні не здобуто, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному за ч.2 ст.310 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, особу винного та обстави-ни, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України є тяжким злочином.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий, хоч і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.88), одружений, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.89), на утриманні має престарілу матір (а.с.144).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні у нього престарілої матері.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Оскільки автомобіль марки «ВАЗ-2105»д.н.з. НОМЕР_1 хоч і визнаний знаряд-дям вчинення злочину, однак не належить згідно технічного паспорту підсудному ОСОБА_1., а лише перебуває в його користуванні, згідно вимог п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», підстав для його конфіскації немає і його слід повернути законному власнику ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.65-67, 75, 76, 309 ч.1, ч.4, 310 ч.2 КК України, ст.ст.7, 81, 93, 282, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, закривши справу в цій частині.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки 6 (шість) місяців та покласти на нього обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періо-дично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -підписку про невиїзд.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1649 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172.

Речові докази по справі:

- канабіс, масою 1,84 г.; канабіс, загальною масою 15,8 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС Ук-раїни у Вінницькій області, передати до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України для дресирування службових собак;

- три фрагменти корку із наперстками; пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок; два металевих сита в дерев'яних оправах; сірниковий коробок із насінням; двадцять сім рослин роду коноплі; фрагмент металевого сита; паперовий згорток із стрептоцидом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ-2105», 1982 року випуску, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, повернути законному власнику ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :