Рішення № 24726803, 18.06.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/710/2012 р.

205/1772/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100/П/05/2007-980, відповідно до якого останній отримав у ПАТ «Комерційний банк «Надра» кредит на споживчі цілі на суму 12 000,00 грн., із розрахунку 2,4% на місяць строком з 18.06.2007 року по 17.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 18.06.2007року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 544 гривні. Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін до 15 числа поточного місяця, то позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства грошові зобов'язання належним чином та у встановлений строк не виконав. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте заборгованість погашена не була. Станом на 23.11.2011 року заборгованість відповідача становить 21813,45 грн., з яких 9324,85 грн. - непогашений кредит, 6908,96грн. - несплачені відсотки; 5219,64 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, 0,00 грн. - комісія за управління кредитом. Це спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але згідно позовної заяви та доданої ним до позову заяви (а.с.6) просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, Відповідно до відміток Жмеринського відділу зв»язку, що містяться на конвертах, ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання відсутній. (а.с.27,29).

Згідно ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, позов не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, не оспорений відповідачем.

У судовому засіданні судом встановлено, що 18.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»(а.с.16-19) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100/П/05/2007-980 (а.с.7-9), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 12000,00 грн., із встановленням плати за користування кредитом у вигляді 2,4% на місяць (п.1,3,1 договору) строком з 18.06.2007 р. по 17.06.2010р. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2011 загальна заборгованість відповідача становить 21813,45 грн., з яких 9324,85 грн. - непогашений кредит, 6908,96грн. - несплачені відсотки; 5219,64 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, 0,00 грн. - комісія за управління кредитом (а.с. 10-11)

Відповідно до п.1.3.1. відсотки за користування Кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,4% відсотків на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.2.3.1 позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням, або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 544 гривні.

Відповідно до п.2.3.2 позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.3 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові коти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 536, 1056-1 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання.

Станом на 23.11.2011 року заборгованість відповідача становить 21813,45 грн., що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з боржника на користь позивача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 218,13 грн. (а.с.1), суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549 ч.1, 610, 611, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 100/П/05/2007-980 від 18.06.2007 року в розмірі 21813 (двадцять одну тисячу вісімсот тринадцять ) грн. 45 коп., з яких 9324 (дев»ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 85 коп. - непогашений кредит, 6908 (шість тисяч дев»ятсот вісім) грн. 96 коп. - несплачені відсотки; 5219 (п»ять тисяч двісті дев»ятнадцять) грн. 64 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 (триста шістдесят) грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 218 (двісті вісімнадцять)гривень 13 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: